Определение по делу № 2-4304/2020 ~ М-3762/2020 от 31.08.2020

Дело № 2-4304/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«07» октября 2020 года              г.Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Губановой М.В.

при секретаре Сапельниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия «Продовольственная корпорация Челябинской области» к ООО «Прогрессивные технологии», Двуреченскому Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ГУП «Продовольственная корпорация Челябинской области» обратилось с иском в суд к ООО «Прогрессивные технологии», Двуреченскому С.Ю. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки.

В судебном заседании представитель истца ГУП «Продовольственная корпорация Челябинской области» по доверенности Филиппова Е.В. заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

- Ответчики ООО «Прогрессивные технологии», Двуреченский С.Ю. признают и обязуются выплатить ГУП «Продовольственная корпорация Челябинской области» денежные средства в размере 1 612 759 руб. 50 коп. на расчетный счет истца, указанный в договоре поставки № от ДД.ММ.ГГГГ., в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Мировое соглашение приобщено к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения.

Право сторон на заключение мирового соглашения предусмотрено ст. 39 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

    Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает, что требование сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению, т.к. оно законно, обосновано, не нарушает прав и интересов третьих лиц.

Статьей 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Согласно имеющегося в материалах дела платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, заявителем произведена оплата госпошлины в сумме 16 264 руб.

В соответствии с Налоговым кодексом РФ, при прекращении производства по делу, уплаченная госпошлина при подаче иска в суд, возвращается.

Таким образом, уплаченная госпошлина подлежит возврату.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221,224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между, заключенное между ГУП «Продовольственная корпорация Челябинской области» и ответчиками ООО «Прогрессивные технологии» и Двуреченским С.Ю., по условиям которого:

- Ответчики ООО «Прогрессивные технологии», Двуреченский С.Ю. признают и обязуются выплатить ГУП «Продовольственная корпорация Челябинской области» денежные средства в размере 1 612 759 руб. 50 коп. на расчетный счет истца, указанный в договоре поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Мировое соглашение приобщено к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения.

Производство по гражданскому делу по иску Государственного унитарного предприятия «Продовольственная корпорация Челябинской области» к ООО «Прогрессивные технологии», Двуреченскому Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Инспекцию ФНС РФ по Советскому району г. Челябинска возвратить Государственному унитарному предприятию «Продовольственная корпорация Челябинской области» оплаченную им по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ госпошлину в размере 16 264 руб.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Судья М.В. Губанова