Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-92/2015 ~ М-92/2015 от 26.06.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

7 июля 2015 года                                                       город Полярный

Полярнинский гарнизонный военный суд под председательством судьи Мацкевича В.Ю., при секретаре Новикове В.М., с участием помощника военного прокурора - войсковая часть 56186 звание Боговича А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части № ... звание КОМАРОВА О.П. об оспаривании действий командующего войсками Западного военного округа (далее ЗВО), командующего Северным флотом (далее СФ), руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» (далее ЕРЦ), командиров войсковых частей № ... и № ..., связанных с исключением заявителя из списков личного состава воинской части (далее списки),

УСТАНОВИЛ:

Комаров обратился в суд с заявлением и просил обязать:

- командующего войсками ЗВО - установить ежемесячную процентную надбавку за выслугу лет с 1 января 2012 г. - 30% оклада денежного содержания;

- командующего СФ - установить ежемесячную процентную надбавку за выслугу лет с 26 сентября 2014 г. - 40% оклада денежного содержания, отменить приказ от 4 марта 2015 г. № 207 в части исключения заявителя из списков, восстановить в таковых до перерасчета ежемесячной надбавки за выслугу лет с 1 января 2012 г.;

- руководителя ЕРЦ - произвести перерасчет и выплату, с учетом индекса потребительских цен, ежемесячной процентной надбавки за выслугу лет с 1 января 2012 г.

Также просил обеспечить его продовольственным и вещевым довольствием за период восстановления в списках.

Заявитель и ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли.

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству в суд поступило заявление Комарова о прекращении производства по делу в связи с отказом от требований, поскольку ежемесячная надбавка за выслугу лет в указанные периоды времени ему выплачивалась в установленных законом размерах.

Прокурор в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от требований. Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от требований. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны.

Поскольку Комаров предупрежден о последствиях отказа от заявления, таковой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд его принимает, а производство по делу - прекращает.

Руководствуясь ст.ст.221, 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ... ░ № ..., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░