Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2531/2016 ~ М-2312/2016 от 03.06.2016

                                                                                                                          Дело №2-2531/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2016 года                                                                                  г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Берхеевой А. В., при секретаре Ермилиной О. Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СервисГрад1» к Тарасову Д. М., Тарасовой О. М., Тарасову М. Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СервисГрад1» обратилось в суд с иском, указав, что ответчики являются собственниками квартиры №** в г.Димитровграде по пр.Ленина д.**. Управление многоквартирным домом ** по пр.Ленина осуществляет УК ООО "СервисГрад1" с 01.09.2012г. по настоящее время. В результате не внесения ответчиками платы за жилье и коммунальные услуги по указанному адресу образовалась задолженность, которая за период с 01.11.2012г. по 30.04.2016 года оставила 61926,23 руб. по следующим услугам: отопление – 23917,36 руб., содержание жилья 12012,97 руб., ремонт жилья -1404,61 руб., холодное водоснабжение -2891,80 руб., водоотведение 93946,03 руб. Просит взыскать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 61926,23 руб. за период с 01.11.2012г. по 30.04.2016г.

В судебное заседание от 04 июля 2016 года представитель истца ООО «СервисГрад1» не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается копией уведомления (л.д. 28)., о причинах неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание 20.07.2016 года представитель истца ООО «СервисГрад1» так же не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается копией почтового уведомления, о причинах неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

На запросы суда истребуемые документы не предоставил.

Ответчик Тарасов Д. М. не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Ответчики Тарасов М. Н., Тарасова О. М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчиков Уницаева С. В. не настаивала на рассмотрении дела по существу, в связи с тем, что полагала, что без представителя истца рассмотрение дела невозможно, поскольку в документах содержаться арифметические ошибки, не понятно каким образом производилось начисление.

В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СервисГрад1» к Тарасову Д. М., Тарасовой О. М., Тарасову М. Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, надлежит оставить без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

Руководствуясь ст.ст.222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СервисГрад1» к Тарасову Д. М., Тарасовой О. М., Тарасову М. Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о наличии права на обращение в суд с аналогичным исковым заявлением в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А. В. Берхеева