Дело №2-2531/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2016 года г.Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Берхеевой А. В., при секретаре Ермилиной О. Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СервисГрад1» к Тарасову Д. М., Тарасовой О. М., Тарасову М. Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «СервисГрад1» обратилось в суд с иском, указав, что ответчики являются собственниками квартиры №** в г.Димитровграде по пр.Ленина д.**. Управление многоквартирным домом ** по пр.Ленина осуществляет УК ООО "СервисГрад1" с 01.09.2012г. по настоящее время. В результате не внесения ответчиками платы за жилье и коммунальные услуги по указанному адресу образовалась задолженность, которая за период с 01.11.2012г. по 30.04.2016 года оставила 61926,23 руб. по следующим услугам: отопление – 23917,36 руб., содержание жилья 12012,97 руб., ремонт жилья -1404,61 руб., холодное водоснабжение -2891,80 руб., водоотведение 93946,03 руб. Просит взыскать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 61926,23 руб. за период с 01.11.2012г. по 30.04.2016г.
В судебное заседание от 04 июля 2016 года представитель истца ООО «СервисГрад1» не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается копией уведомления (л.д. 28)., о причинах неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В судебное заседание 20.07.2016 года представитель истца ООО «СервисГрад1» так же не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается копией почтового уведомления, о причинах неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
На запросы суда истребуемые документы не предоставил.
Ответчик Тарасов Д. М. не настаивала на рассмотрении дела по существу.
Ответчики Тарасов М. Н., Тарасова О. М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель ответчиков Уницаева С. В. не настаивала на рассмотрении дела по существу, в связи с тем, что полагала, что без представителя истца рассмотрение дела невозможно, поскольку в документах содержаться арифметические ошибки, не понятно каким образом производилось начисление.
В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
С учетом изложенного исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СервисГрад1» к Тарасову Д. М., Тарасовой О. М., Тарасову М. Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, надлежит оставить без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.
Руководствуясь ст.ст.222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░1» ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 7 ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░