Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2035/2016 ~ М-2016/2016 от 11.10.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Жигулевск 25 ноября 2016 года

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Перцевой Ю.В.,

с участием представителя истцов Швецова В.Н., Швецова А.Н. – Головичевой С.А., действующей на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Славновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2035/2016 по иску Швецова В. Н., Швецова А. Н. к администрации городского округа Жигулевск о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Швецов В.Н., Швецов А.Н. обратились в Жигулевский городской суд <адрес> с исковым заявлением к администрации г.о. Жигулевск, требуя признать за ними право общей долевой собственности (по 1/2 каждому) на объект недвижимости гараж, назначение – нежилое, площадью 34,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти Ш.Ф.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истцы указали, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла их мать Ш.Ф.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти матери, истцам, наследникам по закону первой линии нотариус С.Н.В. выдала свидетельства о праве на наследство по завещанию, а в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении спорного гаража, расположеннго по адресу: <адрес> отказала, в связи с тем что отсутствуют правоустанавливающие документы. Вышеуказанное имущество было возведено в ДД.ММ.ГГГГ году на земельном участке, выделенном отцу истцов – Ш.Н.Д., умершему ДД.ММ.ГГГГ <адрес>. На основании распоряжения Зольненского поселкового совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № было принято решение учитывая возможность расширения гаража, разрешить Ш.Н.Д. расширить принадлежащий ему гараж, расположенный по <адрес> на 1м 80 см *6*10 кв.м., аналогичная площадь указанна в техническом паспорте на гараж составленному на ДД.ММ.ГГГГ, площадь гаража составляет 34,6 кв.м. В ДД.ММ.ГГГГ году постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> за Ш.Н.Д.был закреплен земельный участок в размере 150 кв.м., расположенный в <адрес> под хозяйственные постройки. После смерти Ш.Н.Д. постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении гаража за Ш.Ф.И., оставшегося после смерти мужа», за Ш.Ф.И., был закреплен гараж, расположенный по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти мужа Ш.Н.Д., принадлежащий ему на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти родителей истцы являются единственными наследниками.

Определением Жигулевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора было привлечено ФГБУ «ФКП Управления Росреестра» по Самарской области (л.д.2-4).

В судебном заседании представитель истцов Швецова В.Н., Швецова А.Н. – Головичева С.А., действующая на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, на основании доводов изложенных в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации г.о. Жигулевск Самарской области, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, в ранее предоставленном отзыве просил рассмотреть дело в его отсутствие. В предоставленном отзыве указал, из представленной истцами копии решения исполнительного комитета Зольненского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Ш.Н.Д. было разрешено расширить принадлежащий ему гараж, расположенный по <адрес> на 1 м 80 см. Постановлением исполнительного комитета Зольненского поселкового Совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ за Ш.Н.Д. был закреплен земельный участок в размере 150 кв.м., расположенный в поселке <адрес> под хозяйственные постройки. Согласно копии свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ, Ш.Н.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № за Ш.Ф.И. был закреплен гараж, расположенный на земельном участке 36,0 кв.м. в <адрес>, напротив <адрес>, оставшийся после смерти мужа Ш.Н.Д., принадлежавший ему на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из копии свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ Ш.Ф.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данным технического паспорта на здание, составленного <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, спорный гараж, расположенный по адресу: <адрес>, имеет следующие характеристики: общая площадь – 34,6 кв.м., группа капитальности – 3, год постройки ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного просит вынести решение с учетом фактических доказательств по делу (л.д.37-38).

Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Управления Росреестра» по Самарской области извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Выслушав пояснения представителя истцов, учитывая позицию представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании распоряжения исполнительного комитета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № учитывая возможность расширения гаража Ш.Н.Д. было разрешено расширить принадлежащий ему гараж, расположенный по <адрес> на 1 м 80 см (л.д.13).

Согласно постановлению Исполнительного комитета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ за Ш.Н.Д. был закреплен земельный участок в размере 150 кв.м., расположенный в поселке <адрес>, под хозяйственные постройки (л.д.14).

На основании постановления администрации поселка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № за Ш.Ф.И. был закреплен гараж, расположенный на земельном участке 36,0 кв.м. в <адрес>, напротив <адрес>, оставшийся после смерти мужа Ш.Н.Д., принадлежавший ему на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что именно земельный участок под спорным гаражом, расположенный по адресу: <адрес>, был выделен Ш.Н.Д. под строительство индивидуального гаража.

Согласно техническому паспорту здания по состоянию от на ДД.ММ.ГГГГ, гараж ДД.ММ.ГГГГ постройки, расположенный по адресу: <адрес> имеет площадь 34,6 кв.м. (л.д.16-21).

Отсутствие прав на указанный гараж и расположенный под ним земельный участок со стороны третьих лиц подтверждается представленными суду Уведомлениями об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.34,53).

Оценивая перечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что Ш.Н.Д. в силу ч.1 ст. 218 ГПК РФ приобрел право собственности на спорный гараж.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Ш.Н.Д. состоял в зарегистрированном браке с Т.Ф.И., после регистрации барка присвоена фамилия Швецова, что подтверждается свидетельством о браке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61).

Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ Ш.Н.Д., умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем составлена запись акта о смерти № (л.д.11).

Согласно ответу нотариуса <адрес> С.Н.В. № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти Ш.Н.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № по заявлениям о принятии наследства по закону от супруги – Ш.Ф.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на следующее наследственное имущество: прицеп, страховая сумма, квартира по адресу: <адрес> Заявлений о принятии наследства или об отказе от наследства от других наследников не поступало (л.д.45).

Таким образом, суд считает, установленным, что после смерти Ш.Н.Д. умершего ДД.ММ.ГГГГ, Ш.Ф.И. фактически приняла принадлежащее ему наследство, в том числе спорный гараж, совершив действия по вступлению во владение и управление наследственным имуществом, что подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела, однако не зарегистрировала свое право собственности на него в установленном законом порядке.

Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ Ш.Ф.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем составлена запись акта о смерти № (л.д.12).

Из копии свидетельства о рождении истца Швецова В.Н. следует, что его родителями являются Ш.Н.Д. и Ш.Ф.И. (л.д.40).

Из копии свидетельства о рождении истца Щвецова А.Н. следует, что его родителями являются Ш.Н.Д. и Ш.Ф.И. (л.д.41).

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ответу нотариуса <адрес> С.Н.В. исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда после смерти Ш.Ф.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ приняты заявления о принятии наследства по закону, по завещанию от Швецова В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Швецова А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Заявлений о принятии наследства или об отказе от наследства от других наследников не поступало. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на денежные вклады, квартиру по адресу: <адрес> – Швецову В.Н., Швецову А.Н. (л.д.31).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцам Швецову В.Н., Швецову А.Н., в порядке ст. 218 ГК РФ перешло право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, в связи с чем, требования Швецова В.Н., Швецова А.Н. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Швецова В. Н., Швецова А. Н. к администрации городского округа Жигулевск о признании права собственности на гараж, удовлетворить.

Признать за Швецовым В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Швецовым А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на гараж, площадью 34,6 кв.м., назначение – нежилое, расположенный по адресу: <адрес>, с определением следующих долей в указанном имуществе: по 1/2 доли за каждым, в порядке наследования после смерти Ш.Ф.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено судьей в совещательной комнате.

Судья Жигулевского

городского суда Ю.В. Перцева