Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-4410/2021 (33-36943/2020;) от 14.12.2020

Судья – Баранов С.А.                  дело № 33- 4410/ 2021

                                         (№2-1823/14)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2021 года                     г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Рыбиной А.В.

при помощнике Митченко С.Г.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ООО «Коллекторское агентство «СП» по доверенности <ФИО>4 на определение Советского районного суда г. Краснодара от 16 октября 2020г.

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым определением Советского районного суда г. Краснодара от 16 октября 2020г. отказано в удовлетворении заявления ООО «Коллекторское агентство «СП» о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение районного суда от 25 августа 2020г.

В частной жалобе представитель ООО «Коллекторское агентство «СП» по доверенности <ФИО>4 выражает несогласие с вынесенным определением, просит его отменить, указывая на неправильное применение судом первой инстанции норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительным, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая ООО «Коллекторское агентство «СП» в удовлетворении заявления о восстановлении срока обжалования определения суда от 25 августа 2020г, суд первой инстанции исходил из того, что копия указанного определения была направлена судом в адрес общества в день вынесения указанного определения суда, а именно 25 августа 2020г., что подтверждается сопроводительным письмом. Однако, поскольку частная жалоба ООО «Коллекторское агентство «СП» с ходатайством о восстановлении срока подачи частной жалобы на определение суда от 25 августа 2020г. поступила в адрес суда только 13 октября 2020г., то есть по истечении процессуального срока на ее подачу, то суд первой инстанции отказал в удовлетворении ООО «Коллекторское агентство «СП» в удовлетворении заявления о восстановлении срока обжалования указанного определения суда.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции, поскольку материалы дела не содержат сведений о получении обществом копии определения суда от 25 августа 2020г., а из текста заявления о восстановлении срока обжалования следует, что текст указанного определения суда не был получен.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции в целях непрепятствования лицам, участвующим в деле, доступа к правосудию, полагает возможным отменить определение Советского районного суда г. Краснодара от 16 октября 2020г. и удовлетворении заявления ООО «Коллекторское агентство «СП» о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Советского районного суда г. Краснодара от 25 августа 2020г.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2020░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2020░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░: