Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-125/2022 (2-4442/2021;) ~ М-4028/2021 от 18.10.2021

63RS0№-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2022 года Ленинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кулачкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Степановой Т.Ф. к ГУ – Отделение пенсионного фонда РФ по <адрес> о возмещении материального ущерба и взыскании иных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворён её административный иск к ответчику о признании незаконными действий и бездействия. Признаны незаконными действия к ГУ-Центр по выплате пенсийи обработке информации Пенсионного фонда РФ в <адрес>, выраженные в удержании 20% из пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также признано незаконным бездействие ГУ-Центр по выплате пенсий    и обработке информации Пенсионного фонда РФ в <адрес>, выраженное в несвоевременном и неполном рассмотрении заявления, поступившего ДД.ММ.ГГГГ.

На 2021 год размер её пенсии по старости составляет 8 370 руб. 66 коп.

В соответствии с Постановлением правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума в <адрес> на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения на 2021 год» величина прожиточного минимума в <адрес> для пенсионеров на 2021 год установлена в размере 9 320 руб.

Федеральная социальная доплата к пенсии составляет 948 руб. 34 коп. = 9 320 руб. - 8 370 руб. 66 коп.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на пенсию, из её пенсии с 2021 года производились удержания также в размере 10%, остаток пенсии составлял сумму в размере 7 533 руб. 59 коп., что подтверждается копиями квитанций к поручениям на доставку пенсий от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно квитанциям к поручению от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ общий размер её пенсии истца с федеральной социальной доплатой также составлял 8 591 руб. 51коп.

Согласно квитанциям к поручению за апрель, март и май 2021 года от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ размер страховой пенсии после удержания в размере 20% стал составлять 6 696 руб. 52 коп. = (8 370 руб. 66 коп. (пенсия на 2021 год) - 20% = 6 696 руб. 52 коп.

Таким образом, у неё из пенсии удержано больше, чем положено по закону (7 533 руб. 59 коп. - 6 696 руб. 52 коп. = 837 руб. 07 коп. х 3 мес. = 2 511 руб. 51 коп.

В результате указанных действий, ей причинён материальный ущерб, который в силу положений ст.15 Гражданского кодекса РФ подлежит возмещению ответчиком.

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Учитывая, что при незаконных действиях ответчика наличие нравственных страданий, связанных с переживаниями по данному факту презюмируется, то доказыванию подлежит лишь объём физических и нравственных страданий, а не сам факт их наличия либо наличия причинно- следственной связи.

Незаконные действия ответчика по уменьшению суммы пенсии, причинили ей нравственные страдания, обусловленные нарушением имущественного права на распоряжение принадлежащими ей денежными средствами. По этому поводу она испытывала стресс. Страдания подобного рода и их степень, являются субъективными, зависят от личности человека и не могут быть подтверждены документально, в связи с чем, она считает, что с ответчика должен быть взыскан моральный вред в размере 5 000 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила взыскать с ответчика в свою пользу в счёт возмещения материального ущерба сумму в размере 2 511 руб. 21 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб. и почтовые расходы в размере 201 руб. 80 коп.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, поддержали заявленные требования, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения заявленных требований, просил в иске отказать.

Судебный пристав-исполнитель, привлечённый к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что с 2013 года в отношении С. Т.Ф. в ОСП <адрес> осуществляются меры принудительного исполнения в рамках сводного исполнительное производство, по которому ранее у неё из пенсии удерживались суммы в размере 50% от суммы пенсии.

Вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ размер удержаний из пенсии определён в размере 10%.

Установлено, что в настоящее время, размер пенсии С. Т.Ф. по старости составляет 8 370 руб. 66 коп.

В соответствии с Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума в <адрес> на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения на 2021 год» величина прожиточного минимума в <адрес> для пенсионеров на 2021 год установлена в размере 9 320 руб. Соответственно федеральная социальная доплата к её пенсии составляет 948 руб. 34 коп.

Установлено также, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на пенсию, из пенсии административного истца с 2021 года производились удержания также в размере 10%. Остаток пенсии составлял 7 533 руб. 59 коп.

Установлено, что за период с марта по май 2021 года из пенсии удержаны суммы в размере 20%.

Согласно квитанциям к поручениям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ общий размер пенсии с федеральной социальной доплатой составил 8 591 руб. 51 коп.

Согласно квитанциям к поручениям за апрель, март и май 2021 года от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ размер страховой пенсии после удержания 20% стал составлять 6 696 руб. 52 коп.

Всего, таким образом, за приведённый период удержано 2 511 руб. 51 коп. (7 533 руб. 59коп. - 6 696 руб. 52 коп. = 837 руб. 07 коп. х 3 мес. = 2 511 руб. 51 коп.).

В соответствии с постановлением правления Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №п «О реорганизации территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>» Государственное учреждение - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> реорганизовано с ДД.ММ.ГГГГ в форме присоединения к ГУ – Отделение пенсионного фонда РФ по <адрес>.

Удержания из страховых пенсий граждан регламентируются положениями ст.29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», ст.9, ст.98 и ст.99 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Так, согласно ч.3 ст.98 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ лица, выплачивающие должнику периодические платежи, обязаны удерживать денежные средства из доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе.

К числу исполнительных документов относятся постановления судебного пристава-исполнителя.

Судом установлено, что ответчик производил удержания в размере 20% из пенсии С. Т.В. по техническим причинам. В момент загрузки второго постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на пенсию от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ, произошёл технический сбой, и автоматически общий процент удержания из пенсии сформировался в размере 20%.

Судом установлено также, что в апреле данная техническая ошибка выявлена. На момент выявления ошибки доставочные документы на выплату пенсии и федеральной социальной доплаты за май 2021 года были сформированы и не подлежали корректировке, поэтому размер удержания в мае 2021 составил 20%. Ошибка была исправлена, и с ДД.ММ.ГГГГ удержания производятся в размере 10% из пенсии С. Т.Ф.

В результате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячное удержание из пенсии и федеральной социальной доплаты С. Т.Ф. осуществлялось в увеличенном размере: из пенсии за указанный период удержано 5 022 руб. 42 коп. (20%) вместо 2 511 руб. 21 коп. (10%), из федеральной социальной доплаты – 705 руб. 24 коп. (20%) вместо 352 руб. 62 коп. (10%).

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворён административный иск С. Т.Ф. к ответчику о признании незаконными действий и бездействия.

Признаны незаконными действия ответчика, выраженные в удержании 20% из пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также признано незаконным бездействие, выраженное в несвоевременном и неполном рассмотрении заявления, поступившего ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что денежные средства, удержанные из пенсии С. Т.Ф. перечислены на счёт ОСП <адрес> по постановлениям судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> об обращении взыскания на пенсию от ДД.ММ.ГГГГ № по сводному исполнительному производству №-СД, от ДД.ММ.ГГГГ №б/н по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.

Установлено, что долг С. Т.Ф. в рамках исполнительного производства до настоящего времени не погашен. Согласно сведениям официально сайта Федеральной службы судебных приставов, должник имеет существенную задолженность перед рядом взыскателей, размер которой в результате списания сумм, значительно не изменился.

Согласно системному толкованию положений ст.ст.15, 1064 и 1069 Гражданского кодекса РФ для возмещения соответствующего вреда истец должен доказать противоправность поведения ответчика, т.е. незаконность действий, наличие вреда, вину ответчика, а также наличие причинно-следственной связи между противоправностью поведения ответчика и причиненным истцу вредом.

Таким образом, установленная вступившим в законную силу решением суда незаконность действий (бездействия) ответчика, как один из элементов состава гражданского правонарушения, не может являться основанием для привлечения к имущественной ответственности.

По смыслу ст.15 Гражданского кодекса убытки предполагают безвозвратную утрату имущества. В данном случае перечисление денежных средств произведено не в пользу ответчика, а в счёт частичного погашения долга, и, соответственно, уменьшения размера задолженности должника по исполнительным документам, соответственно не повлекло утрату имущества.

При наличии указанных обстоятельств, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истицы о возмещении ответчиком сумм ущерба, не основаны на законе, в связи с чем, не подлежат удовлетворению.

Оснований для удовлетворения требований истицы о взыскании компенсации морального вреда также не имеется.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса РФ моральный вред подлежит возмещению в виде денежной компенсации при условии, что он явился результатом действий, нарушающих личные неимущественные права либо посягающих на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» заявляя требование о компенсации морального вреда, необходимо представить в суд доказательства факта причинения истцу нравственных или физических страданий, наличия обстоятельств, при которых они были причинены, действий ответчика, которые повлекли причинение морального ущерба истцу, а также указать, в чем именно выражались нравственные и/или физические страдания истца Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Отношения между сторонами по поводу удержаний из пенсии истицы, затрагивают её имущественные права. Доказательств тому, что в результате удержания сумм, истице причинены нравственные или физические страдания, последней не представлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание то, что основные требования истицы оставлены без удовлетворения, оснований для удовлетворения вспомогательных требований о взыскании судебных расходов, также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Степановой Т.Ф. к ГУ – Отделение пенсионного фонда РФ по <адрес> о возмещении материального ущерба и взыскании иных сумм – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в 30-дневный срок через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья