Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-176/2022 ~ М-179/2022 от 24.05.2022

Дело № 2-176/2022

УИД 73RS0015-01-2022-000311-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2022 года                                                                    р.п. Новоспасское

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Завгородней Т.Н.,

при секретаре Галицковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Комстройсервис» к Хасянову И.Ш. о взыскании задолженности за несанкционированное пользование системой водоснабжения, судебных расходов,

                                            УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Комстройсервис» обратилось в суд с исковым заявлением к Хасянову И.Ш. о взыскании задолженности за несанкционированное пользование системой водоснабжения, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что Хасянов И.Ш. является пользователем коммунальных услуг (водоснабжение) для хозяйственно-бытовых нужд, которые предоставляет ООО «Комстройсервис». 27.05.2021 при проведении проверки водопотребления представителями истца выявлено несанкционированное подключение к водопроводной сети жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Хасянову И.Ш., о чем составлен соответствующий акт. На основании данного акта ответчику произведено доначисление платы за коммунальную услугу, потребленную без надлежащего учета в размере 61 038 руб. 21 коп. 01.07.2021 Хасянову И.Ш. направлено требование о необходимости погашения задолженности. Вместе с тем, до настоящего времени оплата задолженности ответчиком не производилась, судебный приказ от 27.01.2022 отменен определением мирового судьи от 07.02.2022, в связи с подачей должником возражений по поводу его исполнения. На основании изложенного, истец ООО «Костройсервис» просил суд взыскать с Хасянова И.Ш. в свою пользу задолженность за коммунальные услуги (водоснабжение), образовавшуюся за период с 27.02.2021 по 27.05.2021 в размере 61 038 руб. 21 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 031 руб. 15 коп.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Х.А.И., Х.А.И., Х.А.И., Х.Ф.С..

Представитель истца ООО «Костройсервис» Гулякина И.И., действующая на основании доверенности № 10 от 15.11.2021 (л.д. 27) в судебном заседании поддержала исковые требования и настаивала на их удовлетворении, сославшись на изложенные в исковом заявлении обстоятельства.

Ответчик Хасянов И.Ш. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Представитель ответчика адвокат Насыров Н.Х., действующий на основании ордера № 67 от 23.06.2022 (л.д. 65) в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что несанкционированные врезки к водопроводной сети были осуществлены предыдущим собственником домовладения, Хасянов И.Ш. не является собственником жилого дома, соответственно не может быть признан надлежащим ответчиком по делу. Кроме того, истцом неверно произведен расчет задолженности.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Х.А.И., Х.А.И., Х.А.И., Х.Ф.С. в судебном заседании не участвовали, о времени и месте проведения судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Новоспасского районного суда Ульяновской области - novospasskiy.uln@sudrf.ru.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за холодное и горячее водоснабжение.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

На основании п. 6 ст. 20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», подключение (технологическое присоединение) абонентов к централизованной системе горячего водоснабжения, централизованной системе холодного водоснабжения без оборудования узла учета приборами учета воды не допускается.

Согласно подп. «а» п. 14 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения.

В подп. «а» п. 15 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» указано, что при расчетном способе коммерческого учета воды применяются метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.

В соответствии с подп. «а» п. 16 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года.

При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

Пунктом 36 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 за организацией водопроводно-канализационного хозяйства закреплено право на осуществление контроля за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принятие мер по предотвращению таких фактов. Пунктом 63 данных Правил установлено, что организация водопроводно-канализационного хозяйства при обнаружении самовольного подключения к централизованным сетям водоснабжения, фиксирует данный факт и составляет соответствующий акт.

На основании подп. «е» п. 35 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

В соответствии с п. 62 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированного подключения) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Судом установлено, что ООО «Комстройсервис» с 22.06.2009 осуществляет деятельность по предоставлению коммунальных услуг на территории Новоспасского района Ульяновской области.

Как следует из материалов дела, ответчик Хасянов И.Ш. зарегистрирован и проживает совместно с женой Х. Ф.С. по адресу: <адрес>, с (дата) по настоящее время, что подтверждается сведениями, представленными ОВМ МО МВД России «Новоспасский» от 18.06.2022 (л.д. 60), справкой администрации муниципального образования «Новоспасский район» Ульяновской области от 17.06.2022 (л.д. 62).

Собственниками жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> являются Х.А.И. (1/5 доля в праве общей долевой собственности), Х.А.И. (1/5 доля в праве общей долевой собственности), Х.А.И. (1/5 доля в праве общей долевой собственности), Х.Ф.С. (2/5 доли в праве общей долевой собственности).

Водоснабжение указанного домовладения осуществляется истцом на основании договора на отпуск питьевой воды от 01.11.2009, заключенного между ООО «Комстройсервис» (поставщик) и Хасяновым И.Ш. (абонент).

В соответствии с п. 3.1.1 данного договора, поставщик имеет право осуществлять контроль за потреблением услуги путем проведения осмотров состояния оборудования у абонента (л.д. 7).

27.05.2021 в ходе проведения проверки водопотребления по адресу: <адрес> представителями исполнителя коммунальных услуг – ООО «Комстройсервис» выявлены две незаконно выполненных врезки в водопроводную сеть диаметром 15 мм (ванная и туалет; баня и полив земельного участка), о чем составлен акт о несанкционированном подключении к водопроводной сети (л.д. 9).

От подписи акта ответчик Хасянов И.Ш. отказался.

Указанный акт послужил основанием для расчета платы за самовольное пользование системой холодного водоснабжения, размер которой составил 61 038 руб. 21 коп.

01.07.2021 ООО «Комстройсервис» в адрес Хасянова И.Ш. направлено уведомление с предложением погасить образовавшуюся задолженность в размере 61 038 руб. 21 коп.

27.01.2022 мировым судьей судебного участка Новоспасского района Новоспасского судебного района Ульяновской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Хасянова И.Ш. в пользу ООО «Комстройсервис» задолженности по оплате коммунальной услуги по водоснабжению за период с 27.02.2021 по 27.05.2021 в размере 61 038 руб. 21 коп.

Судебный приказ по заявлению ответчика отменен определением названного мирового судьи от 07.02.2022.

Задолженность Хасяновым И.Ш. не погашена.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела судом установлен факт несанкционированного подключения ФИО6 к системе холодного водоснабжения, а также безучетного пользования услугами водоснабжения, акт от (дата) содержит все необходимые сведения, составлен уполномоченными лицами при непосредственном обнаружении факта самовольного присоединения к системе водоснабжения.

Доначисление платы произведено истцом исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы за три месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, исходя из объема трубы 15 мм.

ООО «Комстройсервис» представлен подробный расчет, выполненный в соответствии с пунктом 16 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод».

Указанный расчет задолженности бездоговорного потребления холодной воды не оспорен, является верным, контррасчета ответчиком не представлено.

Довод стороны ответчика о том, что Хасянов И.Ш. является ненадлежащим ответчиком по делу, суд находит несостоятельным, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что с 01.08.1987 Хасянов И.Ш. состоит в браке с Х. Ф.С., что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 198).

В соответствии с п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> приобретены Х. Ф.С. по договору купли-продажи земельного участка и жилого дома с принадлежностями, который был заключен (дата), то есть в период брака Х. Ф.С. и ответчика Хасянова И.Ш. (л.д. 186-188).

Из нотариально удостоверенного согласия от (дата), усматривается, что Хасянов И.Ш. дал согласие жене Х. Ф.С. на покупку вышеуказанных жилого дома и земельного участка, что свидетельствует о наличии общей совместной собственности супругов.

Таким образом, ответчик Хасянов И.Ш. является долевым собственником спорных жилого дома и земельного участка.

Кроме того, из условий договора на отпуск питьевой воды от 01.11.2009 следует, что ответственность за установку, подключение и использование без письменного разрешения поставщика регулирующих и заборных приборов водопотребления (пункт 4.2), за водопроводную линию от точки врезки в центральный водопровод (пункт 5.1) несет абонент Хасянов И.Ш.

Данный договор не оспорен и недействительным не признан.

Утверждения стороны ответчика о возможном несанкционированном подключении к системе водоснабжения предыдущим собственником являются бездоказательными, а потому подлежат отклонению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Комстройсервис» о взыскании с Хасянова И.Ш. задолженности за несанкционированное пользование системой водоснабжения за период с 27.02.2021 по 27.05.2021 в размере 61 038 руб. 21 коп.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ООО «Комстройсервис» удовлетворены судом в полном объеме, в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Хасянова И.Ш. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 031 руб. 15 коп., которые подтверждены представленным в материалы дела платежным поручением № 227 от 29.03.2022 (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Комстройсервис» удовлетворить.

Взыскать с Хасянова И.Ш. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комстройсервис» задолженность за несанкционированное пользование системой водоснабжения за период с 27 февраля 2021 года по 27 мая 2021 года в размере 61 038 руб. 21 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 031 руб. 15 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2022 года.

Судья                                                                                             Т.Н. Завгородняя