Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-83/2014 от 26.06.2014

Дело № 1-83/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сланцы 24 июля 2014 года

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Костенко Г.В.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора г. Сланцы Ленинградской области Андреевой И.О.,

подсудимого Шатровского Ю.А. и его защитника в лице адвоката Ивановой С.М., предоставившей удостоверение и ордер,

при секретаре Галановой Н.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Шатровского Юрия Александровича, <данные изъяты>, ранее судимого,

- 15.07.2013 - Сланцевским городским судом Ленинградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; по постановлению Сланцевского городского суда Ленинградской области от 10.01.2014 испытательный срок продлен на 01 месяц;

- 15.04.2014 - мировым судьей судебного участка № 61 Сланцевского района Ленинградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год;

- 13.05.2014 - мировым судьей судебного участка № 61 Сланцевского района Ленинградской области по ч. 1 ст. 160 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 6000 рублей;

Осужденного:

04.07.2014 - мировым судьей судебного участка № 61 Сланцевского района Ленинградской области по ч.1 ст. 158, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Шатровский Юрий Александрович совершил:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

при следующих обстоятельствах:

Шатровский Ю.А. в период времени с 23 часов 00 минут 22.05.2014 по 04 часа 00 минут 23.05.2014, с корыстной целью хищения чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, действуя умышленно, и тайно для проживающего в указанной квартире К., похитил принадлежащий К. мобильный телефон «EXPLAY А 400», стоимостью 3450 рублей, с установленными в него картой памяти, стоимостью 300 рублей, сим-картой оператора мобильной связи «Теле 2», на балансе которой находились денежные средства в сумме 50 рублей и сим-картой оператора мобильной связи «Теле 2», на балансе которой денежные средства отсутствовали. С места преступления с похищенным имуществом скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями К. значительный материальный ущерб на общую сумму 3800 рублей.

Он же, в период времени с 19 часов 40 минут 27.05.2014 по 09 часов 00 минут 28.05.2014, действуя умышленно, с корыстной целью хищения чужого имущества, через незапертые ворота помывочного бокса, незаконно проник в являющееся помещением строение автомобильной мойки, расположенное по адресу: Ленинградская область, г. Сланцы, ул. Партизанская, севернее д. 29-31, находясь в котором, путем отжатия двери, также незаконно проник в помещение кафе, откуда тайно похитил принадлежащий потерпевшей Б. планшетный компьютер «SONY», в чехле, с зарядным устройством, общей стоимостью 8000 рублей, и не представляющий для потерпевшей Б. материальной ценности пакет, а также тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему Ш.: денежные средства в сумме 500 рублей, мобильный телефон «ALCATEL», стоимостью 1190 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора мобильной связи «Теле 2», на балансе которой находились денежные средства в сумме 200 рублей, 2 бутылки лимонада «Coca Cola», емкостью 0,5 л, стоимостью 34 рубля 81 коп. каждая, пачку сигарет «PARLIAMENT Aqua Blue», стоимостью 78 рублей 57 коп., пачку сигарет «PARLIAMENT Night Blue», стоимостью 78 рублей 57 коп. После чего, продолжая свой преступный умысел, воспользовавшись найденным им в помещении кафе ключом, также незаконно проник в кабинет, находясь в котором, тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему Ш., а именно: мобильный телефон «LG» с зарядным устройством к нему, общей стоимостью 2000 рублей, с установленной в телефоне сим-картой оператора мобильной связи «Теле 2», на балансе которой денежные средства отсутствовали, а также денежные средства в сумме 9500 рублей. С места преступления с похищенным имуществом скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей, а потерпевшему Ш. материальный ущерб на общую сумму 13616 рублей 76 копеек.

Подсудимый Шатровский Ю.А. понимает сущность обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему делу, то есть о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и подсудимый в полном объёме осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Наказание за преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник Иванова С.М. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Потерпевшие Ш., К., Б. в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Андреева И.О. согласилась на рассмотрение дела в особом порядке, указав, что препятствий для рассмотрения дела без судебного разбирательства не имеется.

Суд квалифицирует действия Шатровского Ю.А. по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению, предусмотренному п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Шатровского Ю.А., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, к которым суд относит явку с повинной по обоим преступлениям, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Шатровский Ю.А. ранее судим за совершение умышленных преступлений, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены и вновь совершил умышленное преступление, однако данное обстоятельство не образует рецидива преступлений, поскольку в силу п.п. «а», «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ осуждения признавались условными, а также имеется судимость за умышленное преступление небольшой тяжести.

Шатровский Ю.А. был осужден приговорами Сланцевского городского суда Ленинградской области от 15.07.2013 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев и мирового судьи судебного участка № 61 Сланцевского района Ленинградской области от 15.04.2014 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Условное осуждение отменено на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ приговором мирового судьи судебного участка № 61 от 04.07.2014.

При назначении наказания с учетом фактических обстоятельств преступлений, их общественной опасности, личности подсудимого, суд не считает возможным применить при назначении наказания ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Назначая наказание подсудимому Шатровскому Ю.А., суд учитывает данные о личности подсудимого, который является лицом ранее судимым за аналогичные имущественные преступления, на учете у психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности. Согласно обзорной справке, Шатровский Ю.А. не трудоустроен, проживает за счет случайных заработков. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства совершенных преступлений средней тяжести в период испытательного срока, характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что Шатровскому Ю.А. должно быть назначено только в виде лишения свободы, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, а потому суд не видит оснований для применения в отношении Шатровского Ю.А. ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами содеянного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Окончательное наказание Шатровскому Ю.А. должно быть назначено по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельство, смягчающее наказание и материальное положение подсудимого, суд принимает решение назначить Шатровскому Ю.А. наказание без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с правилами ст. 58 УК РФ, суд считает, что с учётом личности подсудимого, Шатровскому Ю.А. следует отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № 61 Сланцевского района Ленинградской области от 13.05.2014 по ч. 1 ст. 160 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии со ст. 397 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему делу: <данные изъяты>

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению суда, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Шатровского Юрия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы.

Шатровского Юрия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений Шатровскому Юрию Александровичу назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных Шатровскому Ю.А. настоящим приговором и приговором мирового судьи судебного участка № 61 от 04 июля 2014 года, окончательно определив Шатровскому Ю.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Шатровскому Юрию Александровичу в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания, то есть с 01.06.2014.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в период с 30.05.2014 по 31.05.2014.

Приговор от 13.05.2014 мирового судьи судебного участка № 61 Сланцевского района Ленинградской области по ч. 1 ст. 160 УК РФ исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему делу: <данные изъяты>

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержавшимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Г.В. Костенко