Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2245/2016 ~ М-2241/2016 от 07.09.2016

Дело № 2–2245/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

17 октября 2016 года г. Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Борисовой Н.А.,

при секретаре Новожиловой К.А.,

с участием представителя истца по доверенности Морозова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юрмовой И.Р. к Юрмовой К.М. о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Юрмова И.Р. обратилась в суд с иском о признании Юрмовой К.М. прекратившей право пользования жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора дарения квартиры от 20.02.2015 г. В феврале 2013 года прежний собственник квартиры ФИО4 зарегистрировал в данной квартире ответчика, т.к. Юрмова К.М. состояла в брачных отношениях с сыном истца – Юрмовым А.Ю. 05.05.2016 г. Юрмова К.М. выехала из квартиры, забрав все свои вещи. Членом семьи истца ответчик не является, бремя содержания квартиры не несет. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета не желает. Соглашения о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением не имеется. Регистрация ответчика в доме нарушает права истца. На основании изложенного, истец просит суд признать Юрмову К.М. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Юрмова И.Р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, доверила защиту своих интересов представителю по доверенности.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Морозов В.В. представил заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований к ответчику Юрмовой К.М., поскольку ответчица добровольно снялась с регистрационного учета по указанному адресу. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны

Ответчик Юрмова К.М. в судебное заседание не явилась, несмотря на то, что о дате и времени судебного заседания извещалась в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ. Однако, судебная корреспонденция была возвращена в суд за истечением срока хранения. Поскольку в соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считает доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд считает возможным, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, при отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в деле, рассмотреть дело без участия ответчика.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Юрмов А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п.4 ст. 1 и п.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ) истец вправе отказаться от заявленных требований.

В соответствии с п.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что отказом истца от иска, права сторон и иных лиц нарушены не будут и, следовательно, он может быть принят судом.

В соответствие со ст. 220 ГПК РФ, в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по исковому заявлению Юрмовой И.Р. к Юрмовой К.М. о признании прекратившей право пользования жилым помещением.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в срок 15 дней.

Председательствующий судья : подпись Н.А. Борисова

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья:

Секретарь: