Решение по делу № 2-6875/2015 ~ М-6991/2015 от 18.06.2015

Дело № 2-6875/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2015 года        г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сагетдиновой А.М.,

при секретаре Ишдавлетовой А.Ф.,

с участием представителя истца Хисматуллиной А.И., действующей на основании доверенности от 28.07.2015г.,

представителя ответчика Сулеймановой Ю.Ф., действующей на основании доверенности от 02.04.2015г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хисматуллин ФС к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Хисматуллин ФС обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» сумму невыплаченного страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере ... руб., расходы на оплату независимой экспертизы в размере ... руб., неустойку из расчета ... руб. в день с < дата >. по день вынесения решения, моральный вред в размере ...., штраф в размере 50%, расходы на услуги представителя в сумме ... руб. В обоснование иска истец указал, что < дата >. произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем марки Пежо 308, принадлежащим истцу, государственный регистрационный знак Р126СХ102, под управлением водителя Хисматуллин ТФ, автомобилем марки ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак Р604НХ102 под управлением водителя Янгиров РЗ и автомобилем марки Лада 210740, государственный регистрационный знак В095ЕМ102 под управлением водителя Резяпов РШ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновным ДТП признан водитель Янгиров РЗ, чья автогражданская ответственность на момент совершения ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» Истец обратился в ООО "Росгосстрах" с заявлением о наступившем страховом случае и выплате страхового возмещения. ООО "Росгосстрах" выплату не произвело. Для определения размера ущерба истец обратился к независимому оценщику. Согласно экспертному заключению о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства после ДТП, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составила ... руб.

Истец Хисматуллин ФС в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя, что позволяет суду рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая по доверенности от < дата >., предоставила заявление об уменьшении размера исковых требований, просила взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере ... руб., расходы на оплату независимой экспертизы в размере ... руб., неустойку из расчета ... рублей в день с < дата >. до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору, моральный вред в размере ... руб., штраф в размере 50%.

Представитель ответчика ФИО7, действующая по доверенности исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении. Пояснила, что ответчик отказал в выплате страхового возмещения, по причине того, что истец не представил автомобиль на осмотр.

Третьи лица Янгиров РЗ, Резяпов РШ в судебное заседание не явились, причины неявки суду неизвестны, в силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.931 п.1,4 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу требований п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб, б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Согласно подпункту "б" пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что < дата >. произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем марки Пежо 308, принадлежащим истцу, государственный регистрационный знак Р126СХ102, под управлением водителя Хисматуллин ТФ, автомобилем марки ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак Р604НХ102 под управлением водителя Янгиров РЗ и автомобилем марки Лада 210740, государственный регистрационный знак В095ЕМ102 под управлением водителя Резяпов РШ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель Янгиров РЗ, который, управляя автомобилем марки ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак Р604НХ102 нарушил п. 6.2 Правил дорожного движения РФ. Автогражданская ответственность Янгиров РЗ на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ССС № ...).

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Янгиров РЗ, за что он привлечен к административной ответственности, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, а также постановлением по делу об административном правонарушении.

Факт ДТП, произошедшего < дата >. по вине водителя Янгиров РЗ, причинение имущественного вреда истцу, заключение и наличие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которого ответственность Янгиров РЗ застрахована, подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

< дата >., истец направил в страховую компанию ООО «Росгосстрах» заявление о выплате страхового возмещения, приложив к нему все необходимые документы. Ответчик выплату не произвел в виду того, что истцом не был представлен автомобиль на осмотр.

Истец обратился к независимому техническому эксперту для для оценки рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля. Согласно экспертному заключению ... о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства после ДТП, выполненного независимым оценщиком ФИО8, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составляет 184 000, 00 руб.

Изучив заключение эксперта суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в заключении.

На основании изложенного, суд оценивает данную экспертизу как достоверное, допустимое относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, которому суд отдаёт предпочтение, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате выводы и научно-обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из имеющихся в распоряжении документов, основывается на исходных объективных данных, принимая во внимание имеющуюся в совокупности документацию, а также на использованной при проведении исследования научной и методической литературе.

В соответствии с п. 14 ст. 12 Федерального Закона РФ от < дата > N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно квитанции ... истцом понесены убытки по оплате услуг независимого оценщика ФИО8 в размере ... руб., которые должны быть компенсированы страховой компанией, в пределах лимита ответственности страховой компании.

Пунктом 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (в редакции действующей на момент заключения договора страхования) установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку).

Аналогичные требования содержатся в ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Судом установлено, что 01.04.2015г. истец направил ответчику ООО «Росгосстрах» телеграмму, в которой сообщил, что осмотр автомобиля состоится < дата >. Телеграмма была вручена ответчику 02.04.2015г. Таким образом, довод ответчика о том, что автомобиль не был представлен на осмотр подлежит отклонению, т. к. ответчик был надлежащим образом уведомлен о проведении осмотра автомобиля и имел возможность присутствовать на нем.

Согласно требованиям статьи 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции, действующей на момент заключения договора страхования, неустойка определяется в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Количество дней просрочки с < дата >. составляет ... дней. Неустойка, подлежащая уплате ответчиком по состоянию на < дата >., составляет ... руб., расчет неустойки : ... руб.

В соответствии со ст. 15. Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами и нормами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд полагает, что ответчик, в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 151 ГК РФ обязан возместить истцу причиненный моральный вред в размере ... руб.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, взысканию ответчика подлежит штраф в размере ... руб.

Также с ответчика на основании ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░░░