Решение по делу № 9-109/2015 от 13.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Самарского районного суда <адрес> Коваленко О.П., рассмотрев исковое заявление ООО «Ломбард «АвтоДеньги» к Вальд О.А о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

ООО «Ломбард «АвтоДеньги» обратилось в суд с иском к Вальд О.А. о взыскании задолженности по договору займа.

Исковое заявление подано в Самарский районный суд <адрес> с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства ответчика согласно иску указан адрес: <адрес>, что относится к территории <адрес>.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27, 30 настоящего Кодекса не может быть изменена соглашением сторон.

Из искового заявления следует, что согласно п. 16 Залогового билета, все споры и разногласия, возникающие между сторонами, разрешаются в суде общей юрисдикции по месту нахождения ООО «Ломбард «АвтоДеньги», а именно по адресу: <адрес>.

    Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ООО «Ломбард «АвтоДеньги» к Вальд О.А о взыскании задолженности по договору займа, в связи с неподсудностью.

Разъяснить истцу право на обращение в суд по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.П. Коваленко