Определение по делу № 2-2246/2015 ~ М-1623/2015 от 15.06.2015

Дело № 2-2246/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июля 2015 года г.Ярославль

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Архипова О.А.,

при секретаре Рыбачок В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Яртехстрой» к обществу с ограниченной ответственностью «ЯрГорСтрой», Санжеренко Н.В. о признании сделки недействительной,

установил:

ООО «Яртехстрой» обратилось в суд с иском к ООО «ЯрГорСтрой», Санжеренко Н.В. о признании недействительным договора от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА уступки права требования исполнения обязательства, установленного решением Арбитражного суда Ярославской области по делу НОМЕР, в размере ... руб., заключенного между ООО «ЯрГорСтрой» и Санжеренко Н.В.

В обоснование исковых требований указало, что Санжеренко Н.В. является единственным учредителем и директором ООО «ЯрГорСтрой». Решением Арбитражного суда Ярославской области по делу НОМЕР взыскано с ООО «ЯрГорСтрой» в пользу ООО «Яртехстрой» денежная сумма в размере ... руб. По указанному решению суда возбуждено исполнительное производство. Решением Арбитражного суда Ярославской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу НОМЕР взыскана с ООО «Яртехстрой» в пользу «ЯрГорСтрой» денежная сумма в размере ... руб. По данному решению суда был выдан исполнительный лист. Предъявление ООО «ЯрГорСтрой» исполнительного листа в службу судебных приставов повлекло за собой зачет встречных обязательств по исполнительным листам. Договор уступки права требования, заключенный между ООО «ЯрГорСтрой» и Санжеренко Н.В., по мнению истца, следует считать недействительным, поскольку при решении вопроса о процессуальном правопреемстве не исследовался вопрос об оплате состоявшейся уступке, в договоре ссылок на данное обстоятельство нет, оплата за переданную задолженность по договору уступки права требования отсутствует, договор заключен без цели его реального выполнения, носил формальный характер, совершен с целью уклонения от исполнения обязательств перед кредитором ООО «Яртехстрой».

Представитель ООО «Яртехстрой» по доверенности Томилина А.А. в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление об отложении судебного заседания в связи с нахождением в очередном отпуске.

Ответчик ООО «ЯрГорСтрой» в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дала извещено надлежаще.

Ответчик Санжеренко Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Дело рассмотрено судом в отсутствие участвующих в деле лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, установил следующее.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ответчик Санжеренко Н.В. зарегистрирован в Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы РФ № 7 по Ярославской области в качестве индивидуального предпринимателя с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии со ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что сторонами спора являются юридические лица и индивидуальный предприниматель, уступленное право требования связано с предпринимательской деятельностью, суд приходит к выводу о том, что данный спор не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, потому производство по настоящему делу подлежит прекращению, истцу необходимо разъяснить право на обращение в Арбитражный суд Ярославской области.

Руководствуясь п. 1 ст.220, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Яртехстрой» к обществу с ограниченной ответственностью «ЯрГорСтрой», Санжеренко Н.В. о признании сделки недействительной.

Разъяснить истцу право на обращение в Арбитражный суд Ярославской области.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Фрунзенский районный суд г.Ярославля.

Судья О.А.Архипов