Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1725/2017 ~ М-1688/2017 от 16.11.2017

№ 2-1725/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри                                                                       15 декабря 2017 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего - судьи Адамова А.Г., при секретаре Глинских Е.С., с участием представителя ответчика - адвоката Гриценко Н.Н., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ - банк») к Стешенко Д.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «СКБ - банк», и Стешенко Д.С. заключили кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. под 20 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ с погашением долга ежемесячно в сумме согласно графику платежей. По наступлению срока погашения кредитов заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. По причине неисполнений условий договора в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ банком направлена претензия об истребовании задолженности, однако, требование Стешенко Д.С. не исполнено.

В связи с указанным истец просит взыскать с ответчика долг по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие и не возражает относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Стешенко Д.С. в судебном заседании участия не принимал.

В ходе подготовки к судебному заседанию судом приняты меры к извещению ответчика Стешенко Д.С. о времени и месте судебного заседания, однако, принятыми мерами установить местонахождение ответчика не представилось возможным.

Согласно справке ОВМ ОМВД России по <адрес> Стешенко Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снят с регистрационного учета по адресу <адрес> <адрес> <адрес> по решению Нерюнгринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах суд полагает установленным, что место жительства ответчика суду неизвестно, в связи с чем руководствуется ст.119 ГПК РФ и приступает к рассмотрению дела с участием адвоката Гриценко Н.Н., которого назначил представителем ответчика в соответствии со ст.50 ГПК РФ.

Представитель ответчика Гриценко Н.Н. с требованиями иска не согласна, указывает, что, помимо того, что ей не известна позиция ответчика, считает, что банк злоупотребил своим правом, т.к. не предпринимал действий больше года, кроме того, не согласна с суммой взыскиваемых процентов, поскольку, исходя из условий договора процент составляет 20%, а банк просит взыскать сумму по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, хотя утверждает, что договор расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, и сумму процентов больше, чем выходит из расчета в 20% годовых.

Суд, зачитав исковое заявление, выслушав позицию представителя ответчика, которая не согласна с исковым заявлением, изучив материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «СКБ - банк», и Стешенко Д.С. заключили кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. под 20 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ с погашением долга ежемесячно в сумме согласно графику платежей. По наступлению срока погашения кредитов заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Заемщик не производил ежемесячное погашение кредита и процентов за пользование им, как это предусмотрено графиком платежей, в результате чего образовалась просрочка уплаты ссудной задолженности и начисленных процентов. По причине неисполнений условий договора в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ банком направлена претензия об истребовании задолженности сроком до ДД.ММ.ГГГГ, однако, данное требование Стешенко Д.С. не исполнено, в связи с чем кредитный договор банком в одностороннем порядке расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

В момент подписания кредитного договора Стешенко Д.С. согласился с общими условиями кредитования, а также с графиком погашения кредита, где имеются подписи заемщика. Из графика погашения кредита видно, что включается в сумму ежемесячного платежа и в каком размере (платеж по уплате процентов и платеж по возврату суммы основного долга). Ежемесячный платеж в погашение кредита составлял <данные изъяты>. Получение суммы кредита ответчиком подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Как следует из представленных материалов, ответчиком в погашение полученного кредита выплаты не производились вообще.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт заключения кредитного договора между Стешенко Д.С. и ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ - банк») и факт нарушения ответчиком принятых на себя по кредитному договору обязательств.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.809 и 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ истец направлял в адрес ответчика требование за № о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом сроком до ДД.ММ.ГГГГ, которое осталось без ответа.

Из материалов дела следует, что кредитный договор с ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 2 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите», в силу которой в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней кредитор вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита, который не может быть менее чем 30 календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Суд, проверив представленный истцом расчет, признает его верным. Доводы представителя ответчика суд признает несостоятельными, поскольку проверка расчета показала, что несоответствий сумм, подлежащих взысканию, нет. С учетом того, что ни один платеж в погашение кредита ответчиком не был произведен, взыскиваемые суммы основного долга по кредиту и процентов по нему, верны, также верен период, поскольку из представленного расчета видно, что задолженность рассчитана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Своих расчетов в обоснование имеющихся возражений по расчету задолженности представитель ответчика суду не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных банком требований, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности и процентов по договору подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика соответствии со ст.98 ГПК РФ государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ - банк») к Стешенко Д.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать со Стешенко Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ - банк») основной долг по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий:

Судья Нерюнгринского

городского суда РС (Я)                                                           А.Г. Адамов