Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6743/2014 ~ М-6439/2014 от 16.10.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                    Митиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания                     Коровиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Бочкаревой Н.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата ответчик обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просил заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет и предоставить кредит в размере *** (п. 1 Заявления). При подписании заявления клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что составными и неотъемлемыми частями кредитного договора наряду с заявлением будут являться условия предоставления потребительских кредитов «***» (далее- условия) и график платежей, содержащий кроме прочего информацию о датах и размерах очередных платежей, с которыми она ознакомлена, полностью согласна, их содержание понимает и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать (п. 2.2. заявления). На основании вышеуказанного предложения банк открыл ему счет № №..., на который была зачислена сумма кредита в размере ***. Согласно условиям договора клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать проценты, начисленные за пользованием кредитом, комиссии, платы и иные платежи (п. 8.1 Условий). Клиентом полностью оплачены платежи, предусмотренные графиком платежей до дата г., что подтверждается выпиской по счету. После дата клиентом не осуществлялось погашение задолженности, в связи с чем, банком дата выставлено заключительное требование сроком оплаты до дата на сумму ***, которая состоит из: суммы основного долга, не погашенного по состоянию на дата – ***.; суммы неоплаченных процентов за период с дата по дата – ***.; суммы начисленных плат за пропуск платежей по графику – ***. Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном требовании, до настоящего момента не исполнены. На основании изложенного, просил взыскать с ответчика в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору №... в размере ***, которая состоит из: суммы основного долга, не погашенного по состоянию на дата – ***.; суммы неоплаченных процентов за период с дата по дата – ***.; суммы неоплаченных плат за нарушение графика – ***.; суммы неустойки за период с дата по дата – ***. Также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.

В судебное заседание представитель истца ЗАО «Банк Русский Стандарт» не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Бочкарева Н.В. в судебном заседании исковые требования признала, просила снизить сумму неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что дата Бочкарева Н.В. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением-офертой, в котором просила заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить кредит в сумме, указанной в разделе 2, путем зачисления суммы кредита на счет клиента. В этом же заявлении содержится указание Бочкаревой Н.В. о том, что она ознакомлена с условиями и тарифами по картам, а так же то, что она понимает, что моментом заключения договора будут являться действия банка по открытию счета.

Согласно разделу 2 договора, клиенту открывается счет №№....

В соответствии с предусмотренным Договором Графиком платежей, срок кредита составляет ***. При этом из указанного Графика платежей следует, что Клиент осуществляет ежемесячный платеж, включающий в себя: проценты за пользование кредитом, сумму основного долга, комиссии и другие платежи. Окончательный срок возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом установлен дата г.

Согласно представленной суду выписке из лицевого счета Бочкаревой Н.В. №... на указанный счет дата были зачислены кредитные средства в сумме ***.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Оценив представленный Договор, суд приходит к выводу, что между Бочкаревой Н.В. и ЗАО «Банк Русский Стандарт» посредством направления ответчиком заявления о заключении Договора (оферты) и его принятия истцом (акцептом) заключен смешанный договор, содержащий в себе элементы договора банковского счета и кредитного договора.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1. ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с Условиями предоставления потребительских кредитов «***» (п. 4.2) для осуществления планового погашения задолженности клиент обязался не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на счете суммы денежных средств равной сумме такого очередного платежа, указанной в графике платежей.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору не были исполнены заемщиком в указанные договором сроки, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункты 6.3, 6.3.2 Условий предоставления потребительских кредитов (далее – Условий) предусматривают право банка в случае пропуска клиентом очередного платежа потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед банком в соответствии с п. 6.8.2, 6.8.3 условий, направив клиенту заключительное требование.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика дата. направлялось заключительное требование об оплате обязательств по договору в полном объеме в срок до дата г., доказательств исполнения указанного требования истца суду не представлено.

В соответствии с п. 9.6, 9.6.1 Условий банк вправе потребовать от клиента досрочного погашения задолженности в случае неисполнения клиента своих обязательств по плановому погашению задолженности.

На основании п. 11.2 Условий предоставления потребительских кредитов банк предоставляет клиенту услугу в рамках договора только в случае, если в заявлении содержится просьба клиента к банку предоставить ему такую услугу. За предоставление услуги клиент ежемесячно уплачивает банку комиссию за услугу в размере, указанном в заявлении. Комиссия включается в состав каждого очередного платежа, определенного в графике платежей, и взимается с клиента ежемесячно в порядке, установленном в условиях, путем списания комиссии за услугу со счета (п. 11.3).

Согласно п. 12.1 Условий предоставления потребительских кредитов в случае нарушения клиентом сроков оплаты заключительного требования банк вправе начислять подлежащую уплате клиентом неустойку в размере *** от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности сумма задолженности заемщика перед истцом составляет ***, которая состоит из: суммы основного долга, не погашенного по состоянию на дата – ***.; суммы неоплаченных процентов за период с дата по дата – ***.; суммы неоплаченных плат за нарушение графика – ***.; суммы неустойки за период с дата по дата – ***.

Истцом представлен расчет неустойки (пени) с учетом сумм платежей и периода просрочки, дат зачисления денежных средств на счет истца, что соответствует закону и условиям договора, в связи с чем данный расчет принимается судом. Размер неустойки составляет ***

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 ГК РФ (Определение от 21.12.2000 N 263-О), статьей 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части первой статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Суд полагает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и считает возможным снизить сумму неустойки до ***.

На основании вышеизложенного, суд считает обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере ***, которая состоит из: ***

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш ИЛ :

Исковые требования ЗАО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично.

Взыскать с Бочкаревой Н.В. в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору в размере ***, которая состоит из: ***.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Бочкаревой Н.В. в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения.

В окончательной форме решение суда изготовлено дата г.

Судья /подпись/              Е.А. Митина