Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1073/2019 ~ М-596/2019 от 11.03.2019

Дело № 2-1073/2019

УИД 26RS0003-01-2018-005707-49

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Коробейникова А.А.,

с участием представителя истца - адвоката ФИО8, представившего ордер № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, денежных сумм по потери кормильца

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, денежных сумм по потери кормильца, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по уголовному делу № в отношении подсудимого был постановлен обвинительный приговор, в соответствии с которым ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Гражданский иск, заявленный по уголовному делу потерпевшей ФИО1 о возмещении с подсудимого ФИО2 вреда в связи со смертью кормильца, возмещении расходов на погребение и компенсации морального вреда, оставлен без рассмотрения. ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением <адрес>вого суда вышеуказанный приговор отменен в части оставления гражданского иска потерпевшей ФИО1 без рассмотрения и дополнена описательно — мотивировочная и резолютивная часть с указанием на то, что в соответствии с ч.2. ст. 309 УПК РФ за гражданским истцом признается право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения гражданского иска передается для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. В соответствии с п. 1 ст. 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе.

На иждивении ФИО3 находились несовершеннолетний дети: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО3 до дня смерти работал в <данные изъяты> <адрес>, его среднемесячный заработок составлял 118 280 (сто восемнадцать тысяч двести восемьдесят) рублей, с учетом пенсии следовательно, сумма дохода на каждого члена семьи составляла 39426 (тридцать девять тысяч четыреста двадцать шесть) рублей.

Просила суд взыскать в пользу ФИО1, действующей в интересах ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ФИО2 ежемесячные выплаты в размере 39426 (тридцать девять тысяч четыреста двадцать шесть) рублей в счет возмещения вреда по потере кормильца, с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ со дня смерти кормильца до достижения ФИО4 18 лег, а в случае дальнейшей её учебы в учебных заведениях по очной форме обучения - до получения образования по очной форме, но не более чем до 23 лет; взыскать в пользу ФИО1, действующей в интересах ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ФИО2 ежемесячные выплаты в размере 39426 (тридцать девять тысяч четыреста двадцать шесть) рублей в счет возмещения вреда по потере кормильца, с Последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ со дня смерти кормильца до достижения ФИО5 18 лет, а в случае дальнейшей её учебы в учебных заведениях по очной форме обучения - до получения образования по очной форме, но не более чем до 23 лет; взыскать с ФИО2 в пользу гражданского истца возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 33979 (Тридцать три тысячи девятьсот семьдесят девять) рублей; взыскать в пользу ФИО1, действующей в интересах ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ФИО2 возмещение морального вреда в размере 1 000 000 (Одного миллиона) рублей; взыскать в пользу ФИО1, действующей в интересах ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ФИО2
ФИО6 возмещение морального вреда в размере 1 000 000 (Одного
миллиона) рублей; взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 возмещение морального вреда в размере 1 000 000 (Одного миллиона) рублей.

Истец ФИО10 в суд не явилась, просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебное заседание явился представитель истца - адвокат ФИО11 исковые требования поддержал в полном объёме и просил его удовлетворить по основанием изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 на момент рассмотрения дела в суде находится в местах лишения свободы. Извещение о слушании дела ДД.ММ.ГГГГ было направлено ответчику по месту отбывания им наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по СК заказной корреспонденцией. Согласно сведениям из официального сайта Почта России вручение извещения не зафиксировано.

В соответствии с п. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Таким образом, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несут ответчик. Учитывая, что судом предприняты меры к извещению ответчика, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая, что судом предприняты меры к извещению ответчика, то суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца ФИО11, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден по ст. 111 ч.4 УК РФ, за причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3, опасного для жизни, повлекшее по неосторожности его смерть, за ФИО1 признано право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО2 имеет преюдициального значения для настоящего дела и установленные в нем обстоятельства, обязательны для суда и не подлежат оспариванию сторонами.

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Материалами дела подтверждается, что ФИО3, является отцом несовершеннолетних детей: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 03.07.2010года рождения и так же, что на момент его смерти они находились на его иждивении (свидетельствами о рождении и копией домовой книги).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания. Вред возмещается несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет, учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.

Как разъяснено в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда, жизни или здоровью гражданина" нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются несовершеннолетние до достижения ими 18 лет (независимо от того, работают ли они, учатся или ничем не заняты). Правом на возмещение вреда, причиненного в связи со смертью кормильца, пользуются также совершеннолетние дети умершего, состоявшие на его иждивении до достижения ими 23 лет, если они обучаются в образовательных учреждениях по очной форме. Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (пункт 3 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"). Иждивенство детей, не достигших 18 лет, предполагается и не требует доказательств.

В силу ст. 1089 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от ДД.ММ.ГГГГ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

Согласно п. 3 ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Истцом представлен расчет среднемесячного заработка КононенкоЕ.Г. который составляет 118280 руб., а сумма дохода на каждого ребенка находящегося на его иждивении составляла 39426 руб. Проверив представленный расчет, суд приходит к выводу к необходимости снижения заявленной суммы в связи с нижеследующим.

Согласно справки о доходах физического лица за 2017 год № от ДД.ММ.ГГГГ выданной ООО «ЦСТ» и справки от ДД.ММ.ГГГГ № Федеральной Таможенной службы Северо-Кавказским таможенным управлением ФИО3 не проработал двенадцать месяцев, следовательно заработок (доход) подлежит расчету за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Следовательно доход полученный за последние шесть месяцев от работы в ООО «ЦСТ» составляет 396460,79 руб. сумма дохода от полученной пенсии за шесть месяцев составляет 102773,68 руб. всего заработок за шесть месяцев составляет 499234,47 руб., а ежемесячный доход составил 83205,74 руб.

Следовательно, размер ежемесячных выплат, подлежащих взысканию с ФИО2 на содержание несовершеннолетней ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца в сумме 27735,24 рублей (1/3 доля от 83205,74 рублей - среднемесячного дохода ФИО3); на содержание несовершеннолетней и ФИО5 03.07.2010года рождения в связи со смертью кормильца в сумме 27735,24 рублей (1/3 доля от 83205,74 рублей - среднемесячного дохода ФИО3).

Проживающая совместно с ФИО3 супруга ФИО1 имела свой заработок, что подтверждается копией трудовой книжки, в связи с чем, отсутствуют основания для определения доли получаемого потерпевшими дохода в меньшем размере.

Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 124-ФЗ "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" ребенку (лицу до достижения им возраста 18 лет (совершеннолетия)) от рождения принадлежат и гарантируются государством права и свободы человека и гражданина в соответствии с Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Семейным кодексом Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации способность иметь гражданские права и нести обязанности признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации и правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда", размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (с последующими дополнениями и изменениями), объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты.

Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (п. 2 вышеназванного Постановления).

Размер компенсации морального вреда судом определяется в соответствии с правилами ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", то есть с учетом требований разумности и справедливости, характера и объема нравственных страданий, степени вины ответчика и иных заслуживающих внимания обстоятельств, к каковым относятся, в том числе, возраст ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 03.07.2010года рождения, то, что нравственные страдания связаны с фактом утраты отца, от которого они уже не смогут получить внимания, заботы, родительского тепла, поддержки, а так же супруги переживания в связи с утратой супруга вылились в разные хронические заболевания. п. 9 Суд вправе рассмотреть самостоятельно предъявленный иск о компенсации причиненных истцу нравственных или физических страданий, поскольку в силу действующего законодательства ответственность за причиненный моральный вред не находится в прямой зависимости от наличия имущественного ущерба и может применяться как наряду с имущественной ответственностью, так и самостоятельно.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Гибель родственника и близкого человека сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родственников и членов семьи, а также неимущественное право на родственные и семейные связи, а в случае истцов, - утрата родного сына и брата, безусловно, является тяжелейшим событием в жизни, неоспоримо причинившим нравственные страдания.

Принимая во внимание причинение смерти потерпевшему ответчиком, нанесли нравственные страдания и душевные переживания истцов в связи с гибелью мужа и отца, для которых утрата близкого родственника является невосполнимой, нарушает неимущественное право на семейные связи, а также принцип разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что требования истцов о взыскании компенсации морального вреда законны и обоснованы.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание положения ст. 1101 ГК РФ, устанавливающей, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер денежной компенсации, подлежащей взысканию с ответчика, суд принял во внимание установленную вину ФИО12 в умышленном причинении тяжкого, опасного для жизни вреда здоровью ФИО3, повлекшее по неосторожности его смерть, нравственные страдания и душевные переживания истцов в связи с гибелью близкого родственника. Судом также учтены, пояснения истцов в исковом заявлении о родственных отношениях с погибшим, суд приходит к выводу о том, что с ФИО2 следует взыскать в пользу ФИО1 500000 руб., в пользу ФИО4 500 000 руб., в пользу КононенкоМ.Е. 500000 руб. в счет компенсации морального вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

В материалы дела представлена квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ФИО1 понесла расходы на погребение ФИО3 в размере 27000руб., который подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы.

При этом, суд не находит законных оснований для удовлетворения требований заявленных ФИО1 о возмещении расходов на подготовку тела к захоронению в размере 6 969 руб., так как денежные средства в размере 6 969 руб. согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции к нему № серии ВС к нему приняты от МарченкоВ.Ф.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2974 руб. 10 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО5 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, денежных сумм по потери кормильца - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, действующей в интересах ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. выплаты в размере 27 735,24 (двадцать семь тысяч семьсот тридцать пять) рублей 24 коп. в счет возмещения вреда по потере кормильца, с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ со дня смерти кормильца до достижения ФИО4 18лет, а в случае дальнейшей её учебы в учебных заведениях по очной форме обучения - до получения образования по очной форме, но не более чем до 23 лет.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, действующей в интересах ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ежемесячные выплаты в размере 27735,24 (двадцать семь тысяч семьсот тридцать пять) рублей 24 коп. в счет возмещения вреда по потере кормильца, с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ со дня смерти кормильца до достижения ФИО5 18лет, а в случае дальнейшей её учебы в учебных заведениях по очной форме обучения - до получения образования по очной форме, но не более чем до 23 лет.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 27 000 рублей.

Взыскать в пользу ФИО1, действующей в интересах ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ФИО2 возмещение морального вреда в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей.

Взыскать в пользу ФИО1, действующей в интересах ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ФИО2 возмещение морального вреда в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 возмещение морального вреда в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 2974 руб. 10 коп.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1, действующей в интересах ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ежемесячные выплаты в размере 11690 руб. 76 коп. в счет возмещения вреда по потере кормильца, с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ со дня смерти кормильца до достижения ФИО4 18лет, а в случае дальнейшей её учебы в учебных заведениях по очной форме обучения - до получения образования по очной форме, но не более чем до 23 лет - отказать.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1, действующей в интересах ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ежемесячные выплаты в размере 11690 руб. 76 коп. в счет возмещения вреда по потере кормильца, с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ со дня смерти кормильца до достижения ФИО5 18лет, а в случае дальнейшей её учебы в учебных заведениях по очной форме обучения - до получения образования по очной форме, но не более чем до 23 лет - отказать.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 6979 рублей - отказать.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 действующей в интересах ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с возмещение морального вреда в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей - отказать.

В удовлетворении исковых требований о взыскании в пользу ФИО1, действующей в интересах ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ФИО2 возмещение морального вреда в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей - отказать.

В удовлетворении исковых требований о взыскании в пользу ФИО1 с ФИО2 возмещение морального вреда в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения.

Решение суда отпечатано в совещательной комнате.

Судья Подпись А.А. Коробейников