Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5972/2022 от 19.09.2022

Гражданское дело №2-5972/2022

УИД 63RS0038-01-2021-007093-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Левиной М.В.,

при секретаре Гилязовой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5972/2022 по иску ПАО "Сбербанк" в лице филиала – Челябинского отделения № 8597 к Рогозину ФИО8, Рогозиной ФИО9 в лице законного представителя - опекуна Мартеевой ФИО10 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

Истец ПАО "Сбербанк" в лице филиала – Челябинского отделения № <данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением к Рогозину ФИО11, Рогозиной ФИО12 в лице законного представителя - опекуна Мартеевой ФИО13 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, в обосновании своих требований указав следующие обстоятельства.

ПАО «Сбербанк России» и Рогозина Евгения Сергеевна заключили договор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Рогозиной Е.С. была выдана кредитная карта Visa Classic <данные изъяты> по эмиссионному контракту № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Также заемщику был открыт счет №<данные изъяты> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: <данные изъяты>9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами банка определена неустойка в размере <данные изъяты> % годовых.

Со всеми вышеуказанными документами Рогозина Е.С. была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.

Рогозина Е.С. принятые на себя обязательства не исполняла: ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала.

ДД.ММ.ГГГГ. заемщик Рогозина ФИО14 умерла, что подтверждается Свидетельством о смерти серии <данные изъяты>, выданным ДД.ММ.ГГГГ. отделом администрации Еткульского муниципального района Челябинской области.

По имеющейся у Банка информации предполагаемым наследниками Заемщика являются Рогозин Олег Олегович в лице законного представителя (опекуна) Мартеевой ФИО15, Рогозина ФИО16 в лице законного представителя (опекуна) Мартеевой ФИО17.

На основании вышеизложенного, истец просил взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк с Рогозина ФИО20 в лице законного представителя (опекуна) Мартеевой ФИО21, Рогозиной ФИО22 в лице законного представителя (опекуна) Мартеевой ФИО18 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества Рогозиной ФИО19, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по Кредитному договору ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> руб., в том числе:

-просроченные проценты – 7 <данные изъяты> руб.;

-просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Заочным решением Промышленного районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу №2-449/2022 по иску ПАО "Сбербанк" в лице филиала – Челябинского отделения № 8597 к Рогозину ФИО27, Рогозиной ФИО28 в лице законного представителя - опекуна Мартеевой ФИО29 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, постановлено:

«Исковые требования ПАО "Сбербанк" в лице филиала – Челябинского отделения № 8597 к Рогозину ФИО25, Рогозиной ФИО24 в лице законного представителя - опекуна Мартеевой ФИО26 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества – удовлетворить.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Ответчики Рогозин О.О., Рогозина Э.О. в лице законного представителя (опекуна) Мартеевой Ирины Петровны в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Нотариус Быстренко Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустимы.

Как указано в ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

В силу ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором, при этом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Согласно со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными ч.ч. 2,3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в ч. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии с нормами ст.ст. 432,434-435,438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы. Офертой признается адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ г. Рогозина Е.С. обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получении кредитной карты с лимитом кредита в размере <данные изъяты> рублей.

На основании вышеуказанного заявления ПАО Сбербанк выпустил кредитную карту № <данные изъяты>. на имя Рогозиной Е.С.

В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: <данные изъяты> % годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты непозднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере <данные изъяты>% годовых.

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, что подтверждается выпиской по счету.

Судом также установлено, что Рогозина Е.С., умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ., серии <данные изъяты>, выданным отделом ЗАГС администрации Еткульского муниципального района Челябинской области, актовая запись <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Учитывая, что обязательства заемщика по кредитному договору не связано с личностью должника - обязательства Рогозиной Е.С. по погашению задолженности по кредитному договору не прекращены после ее смерти.

Согласно ответа на запрос суда Нотариуса Быстренко Н.А., наследственное дело <данные изъяты> год заведено и окончено, после смерти Рогозиной ФИО30, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками имущества умершей являются:

Сын – Рогозин ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ, дочь – Рогозина ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированные на день смерти матери по адресу: село Мяконьки, улица Озерная, дом 1, Октябрьского района Челябинской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

У суда не имеется оснований сомневаться в данном расчете, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного кредитного договора.

В случае смерти должника и при наличии наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с наследников возможно только в пределах стоимости наследственного имущества. Поскольку размер заявленной ко взысканию задолженности по спорному договору не превышает стоимости наследственного имущества, перешедшего к ответчикам после смерти Рогозиной Е.С. принимая во внимание отсутствие каких-либо доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по спорному договору ответчиками, а также то, что никаких выплат в счет погашения спорной задолженности от ответчика не поступало, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению - обязанность по погашению долга по договору, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Рогозиной Е.С., в размере <данные изъяты> руб., подлежит возложению на наследников Рогозина ФИО34, Рогозину ФИО33 в лице законного представителя - опекуна Мартеевой ФИО35.

Что касается доводов Мартеевой И.П. о том, что в Промышленном районе г. Самара не проживает, проживает в Кировском районе г. Самара, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ответа отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ-МВД России по Самарской области, Мартеева ФИО36 ДД.ММ.ГГГГ г. зарегистрирована по адресу: <адрес>

Определением Кировского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ. гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк" в лице филиала – Челябинского отделения № 8597 к Рогозину ФИО37, Рогозиной ФИО38 в лице законного представителя - опекуна Мартеевой ФИО39 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, передано в Промышленный районный суд г. Самара для рассмотрения по подсудности.

В соответствии с ч.4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

В силу приведенных норм права и при указанных выше обстоятельствах, в частности при наличии вступившего в силу определения судьи Кировского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ года, настоящее гражданское дело рассмотрено в Промышленном районном суде г. Самара, в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО "Сбербанк" в лице филиала – Челябинского отделения № 8597 к Рогозину ФИО40, Рогозиной ФИО41 в лице законного представителя - опекуна Мартеевой ФИО42 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Рогозина <данные изъяты>

<данные изъяты> районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 13 декабря 2022 года.

Председательствующий: подпись Левина М.В.

Копия верна.

Судья: Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-5972/2022 УИД 63RS0038-01-2021-007093-46 Промышленного районного суда г. Самары