О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Самара 10 октября 2012 года
Красноглинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Курунтяевой О.Д.
при секретаре Тихановой А.Ю.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1538\2012 по исковому заявлению Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Справедливость» в интересах ЖНП к ООО «Рольф Импорт» о возврате стоимости некачественного автомобиля,
УСТАНОВИЛ:
Самарская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Справедливость» обратилась в суд в интересах ЖНП к ООО «Рольф Импорт» о возврате стоимости некачественного автомобиля. Определением суда от 14.09.2012 года иск был принят к производству и назначено предварительное судебное заседание.
Однако истец ЖНП либо его представитель по доверенности дважды не явились в судебные заседания, назначенные на 02.10.2012 года и 10.10.2012 года, хотя о дне, месте и времени судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом. Ходатайство либо заявление о рассмотрении иска в их отсутствии не заявлялось.
Председательствующим ставится на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Справедливость» в интересах ЖНП к ООО «Рольф Импорт» о возврате стоимости некачественного автомобиля без рассмотрения в связи с неоднократной неявкой истца либо его представителя по вызову суда.
Представитель ответчика по данному делу – ООО «Рольф Импорт» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление, причину не явки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял.
Представитель третьего лица – ООО «Самарские автомобили – М Север» по доверенности СДВ в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Справедливость» в интересах ЖНП к ООО «Рольф Импорт» о возврате стоимости некачественного автомобиля без рассмотрения.
Согласно ст. 222 ГПК РФ неявка истца (либо его представителя) в судебное заседание по вторичному вызову является основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Суд, изучив материалы гражданского дела, считает неявку истца ЖНП либо его представителя в судебные заседания 02.10.2012 и 10.10.2012 года неуважительными, без причинными, ходатайство о рассмотрении иска в их отсутствии не заявлялось, в связи с чем необходимо исковые требования Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Справедливость» в интересах ЖНП к ООО «Рольф Импорт» о возврате стоимости некачественного автомобиля оставить без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-1538\2012 по исковому заявлению Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Справедливость» в интересах ЖНП к ООО «Рольф Импорт» о возврате стоимости некачественного автомобиля - оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться с заявлением в суд.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья О.Д. Курунтяева