Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-487/2017 ~ М-38/2017 от 11.01.2017

Дело № 2-487/2017

Определение

г. Елизово Камчатского края 04 апреля 2017 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Федорцова Д.П., при секретаре судебного заседания Храпковой О.В., с участием

представителя истца Шуминой А.В., действовавшей на основании нотариально удостоверенной доверенности с полным объемом полномочий от 04 марта 2015 года сроком на три года, зарегистрированной в реестре за №,

представителя ответчика адвоката Кузнецовой Г.А., действовавшей на основании ордера от 09 марта 2017 года №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

индивидуальный предприниматель Правило О.В. обратился в суд с иском к Павлюку Н.Н., в котором с учетом уточнений исковых требований просил истребовать у ответчика из чужого незаконного владения принадлежащий ему асфальтоукладчик <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак тип 3 код 41 серия КА №, обязав ответчика передать ему указанный асфальтоукладчик.

Свои требования индивидуальный предприниматель Правило О.В. мотивировал, тем, что Павлюк Н.Н. незаконно удерживает указанную спецтехнику на территории базы, расположенной на 19 км автодороги Петропавловск-Камчатский – Мильково.

В судебное заседание истец Правило О.В. не явился, направив своего представителя Шумину А.В., которая от имени своего доверителя отказалась от исковых требований к ответчику в связи с их добровольным удовлетворением Павлюком Н.Н. до начала судебного разбирательства.

Ответчик Павлюк Н.Н., не явившись в судебное заседание, направил в суд своего представителя адвоката Кузнецову Г.А., которая не возражала против принятия судом отказа истца от иска с прекращением производства по делу.

Третье лицо Петухов С.А., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, на рассмотрение дела не явился, о причинах неявки не сообщил и об отложении дела не просил.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) судебное разбирательство было проведено в отсутствие лиц, неявившихся в судебное заседание.

Изучив ходатайство истца, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и его отказ принят судом.

В соответствии с волей истца, которая ясно выражена и отражена в ходатайстве его представителя, имеющего на то соответствующие полномочия, индивидуальный предприниматель Правило О.В. отказывается от исковых требований к Павлюку Н.Н. в полном объеме.

Отказ от иска сделан истцом добровольно. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны.

Данный отказ не противоречит закону и не нарушает ничьих прав и законных интересов.

На основании этого суд принимает отказ стороны истца от исковых требований к ответчику и прекращает производство по данному гражданскому делу.

Уплаченная истцом государственная пошлина в общем размере 9 200 рублей подлежит возврату индивидуальному предпринимателю Правило О.В. по его ходатайству на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ индивидуального предпринимателя ФИО1 от исковых требований к ФИО2 об истребовании у ответчика из чужого незаконного владения принадлежащий ФИО1 асфальтоукладчик <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак тип 3 код 41 серия КА № и возложении на ФИО2 обязанности передать указанный асфальтоукладчик истцу.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 государственную пошлину в общем размере 9 200 рублей.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий Д.П. Федорцов