Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-17/2010 от 12.10.2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об оставлении приговора мирового судьи без изменения,

апелляционного представления без удовлетворения

26 октября 2010 года                                                                                    г. Сортавала

           Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Серебрякова Г.Г.,

при секретаре Балуевой О.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сортавала Лосунова О.И..,

осужденного Грищенко О.В.,

защитника - адвоката Пак О.Э., представившего ордер № 226от 25 октября 2010 года, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Грищенко О.В. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г.Сортавала Республики Карелия - мирового судьи судебного участка № 2 г. Сортавала Республики Карелия от 09 сентября 2010 года, которым

Грищенко О.В., <Дата обезличена> г.р., уроженец <Адрес обезличен>, <Данные изъяты> проживающий без регистрации по адресу: <Адрес обезличен>, ранее судимый:

- <Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

                                                       установил:

Приговором мирового судьи от 09.09.2010 года Грищенко О.В. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено <Дата обезличена>, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре мирового судьи.

В судебном заседании первой инстанции Грищенко О.В. вину признал полностью. Приговор мировым судьей постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Грищенко О.В. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой выразил свое несогласие с приговором мирового судьи по следующим обстоятельствам: суд не полностью применил к нему все смягчающие обстоятельства, а именно полное признание вины, просит применить к нему положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и снизить срок наказания. В дополнении к апелляционной жалобе Грищенко О.В. указывает, что вынесенный мировым судьей приговор чрезмерно суров и несправедлив, поскольку мировой судья не в полной мере учла все смягчающие вину обстоятельства, а именно то, что он, осознав свою вину, добровольно явился в РОВД, полностью признал свою вину, раскаялся, имеет на иждивении двоих малолетних детей, которых обеспечивал, находясь на свободе. Просит учесть, что потерпевшая никаких претензий к нему не имеет. Просит приговор мирового судьи изменить, учесть его поведение во время и после совершения им преступления, учесть все смягчающие по делу обстоятельства, признать данные обстоятельства исключительными. Просит применить в отношении него положения, предусмотренные ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ и снизить ему срок наказания.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Мартынова Ю.В. просит приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции установлено:

<Дата обезличена>, в вечернее время, Грищенко О.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении <Адрес обезличен>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащую И.Н.В. сумку, не представляющую ценности, с находящимися в ней денежными средствами в сумме 2500 рублей, и косметикой, не представляющей ценности. После чего Грищенко О.В. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Грищенко О.В. причинил И.Н.В. материальный ущерб в сумме 2500 рублей.

Поскольку приговор в отношении Грищенко О.В. мировым судьей постановлен в особом порядке судебного разбирательства, то суд апелляционной инстанции не исследует доказательства, подтверждающие обвинение, учитывая, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Суд первой инстанции правильно квалифицировал действия Грищенко О.В. по ст. 158 ч. 1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Грищенко О.В. поддержал свою апелляционную жалобу и пояснил, что просит снизить назначенное по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание с учетом того, что он полностью признал свою вину, обратился с явкой с повинной, признает гражданский иск, имеет на иждивении двух малолетних детей.

Защитник - адвокат Пак О.Э. жалобу поддержал и также просил смягчить наказание Грищенко О.В., применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, снизить окончательно назначенное наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Потерпевшая И.Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. От нее поступило заявление, где она просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Государственный обвинитель Лосунов О.И. считает, что оснований для смягчения наказания Грищенко О.В. не имеется, в связи с чем, просит приговор мирового судьи от 09.09.2010 года оставить без изменения.

Проверив материалы дела, заслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи и удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется.

При назначении вида и размера наказания Грищенко О.В. суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который не работает, у врача психиатра и нарколога не наблюдается, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, ранее судим.

При назначении наказания мировым судьей судом были учтены все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые указано в апелляционной жалобе. Размер назначенного наказания соответствует требованиям ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Мировым судьей при назначении наказания правильно применены требования ч.2 ст.68 УК РФ, устанавливающей, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания. С учетом личности подсудимого, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и снижения назначенного наказания не имеется.

Окончательно наказание назначено путем частичного сложения наказаний по совокупности приговоров по настоящему уголовному делу и по приговору Сортавальского городского суда от <Дата обезличена>, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ. Оснований для снижения наказания, назначенного по ч. 5 ст. 69 УК РФ не имеется.

Нарушений Уголовно - процессуального закона при вынесении мировым судьей приговора не выявлено.

Таким образом, в настоящем судебном заседании не установлено оснований для изменения или отмены приговора и снижения размера назначенного наказания, вследствие его несправедливости и чрезмерной суровости, приговор мирового судьи является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст. 367 УПК РФ, суд

                                                 постановил:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░░ 2010 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░ 4 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░░░░.