Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1027/2017 (2-6560/2016;) ~ М-5443/2016 от 12.12.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск                                                                              05 июля 2017г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.,

с участием пом. прокурора Ленинского района г. Красноярска Стреж М.В.,

при секретаре Хохловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Косаревой Л.Н. к Гавриловой Т.М., Судовцеву С.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Косарева Л.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Гавриловой Т.М., Судовцеву С.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что истица является нанимателем квартиры <адрес>. На регистрационном учете в спорном жилом помещении состоят ответчики Гаврилова Т.М., Судовцев С.В., которые выехали из жилого помещения забрав свои вещи на иное место жительство, в спорном жилом помещении не проживают, членами семьи истицы не являются, коммунальные услуги не платят, вселяться не пытаются. В связи, с чем просит признать Гаврилову Т.М., Судовцева С.В. утратившими право пользования жилым помещением г<адрес> и снять их с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Истец Косарева Л.Н. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца Стефановская С.В., действующая на основании доверенности от 09.12.2016г. заявленные исковые требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Третьи лица Гаврилов О.В, Стефановский В.А. в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 86, 87).

Ответчики Гаврилова Т.М., Судовцев С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом по всем известным суду адресам, в соответствии с нормами ГПК РФ. К тому же препятствий к получению ответчику информации со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

Третьи лица представители администрации г. Красноярска, администрации Ленинского района г. Красноярска, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьих лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке - вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии с ч. 3 ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. №14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение муниципальная квартира по адресу г. Красноярск, ул. Тамбовская, 23-37, договор социального найма ни с кем не заключался, документы о заселении утрачены.

Заселение жилого помещения <адрес>, осуществлялось на основании разрешения от Красноярского шинного завода, в чьем распоряжении находился данный дом на момент заселения, в настоящее время в управляющей компании разрешение на заселение не сохранилось (№

Истица Косарева Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ. рождения, по выписки из домовой книги указана нанимателем квартиры <адрес>, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ., спорное жилое помещение предоставлено ее матери Косаревой Т.А. (умершей ДД.ММ.ГГГГ.) работодателем Красноярским шинным заводом, что подтверждается записью в трудовой книжке Косаревой Т.А. о трудоустройстве с ДД.ММ.ГГГГ. (№

В связи, с чем истица имеет право заявлять требования о признании не проживающих ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением.

Согласно выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ. на регистрационном учете состоят: наниматель и истица Косарева Л.Н. с ДД.ММ.ГГГГ., брат и третье лицо Стефановский В.А. с ДД.ММ.ГГГГ племянник и ответчик Судовцев С.В. с ДД.ММ.ГГГГ., племянник и третье лицо Гаврилов О.В. с ДД.ММ.ГГГГ., невестка и ответчик Гаврилова Т.М. с ДД.ММ.ГГГГ. (№

Из объяснений стороны истицы, ответчик Судовцев С.В. племянник истицы, сын старшей сестра с которой отношения не поддерживаются более десяти лет, в спорной квартире не проживает около десяти лет, истица видела Судовцева С.В. около двух лет назад на улице, социально опустившейся, без определенного места жительства, (что в совокупности подтверждается административными делами). Ответчик Гаврилова Т.М. невестка, в спорном жилом помещении не проживает с ДД.ММ.ГГГГ., как бросила сына Гаврилова О.В.

Согласно представленной информации по запросам суда ЗАГС по Ленинскому району г. Красноярска, ИЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю ответчики Гаврилова Т.М., Судовцев С.В. умершими не значатся, в местах лишении свободы не находятся (л№

Как установлено в судебном заседании ответчики Гаврилова Т.М., Судовцев С.В. выехали по своей инициативе на иное постоянное место жительство. Гаврилова Т.М. проживала в ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> (№), в ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (№); Судовцев С.В. проживал в ДД.ММ.ГГГГ. г<адрес> (№).

В настоящее время в спорное жилое помещение попыток вселения не предпринимают, встречных требований не заявляют о вселении (доказательств обратного суду не представлено).

12.10.2005г. решением Ленинского районного суда г. Красноярска Гаврилова Т.М. лишена родительских прав в отношении третьего лица Гаврилова О.В., при этом в решении отражено, что ребенка оставила (бросила без материнской помощи) в квартире <адрес>, а сама постоянного места жительства не имеет, ведет антисоциальный образ жизни, т.е. совместно с ребенком в спорном жилом помещении не проживала (л№

19.09.2012г. заочным решением Ленинского районного суда г. Красноярска Гаврилова Т.М. лишена родительских прав в отношении Гавриловой В.М., Гавриловой А.Е., при этом в решении и материалах гражданского дела отражено, что сохраняет регистрацию <адрес>, но фактически без постоянного места жительства, ведет антисоциальный образ жизни. При этом в судебное заседание ответчик Гаврилова Т.М. не являлась, проживала г<адрес> получала заказную судебную корреспонденцию по указанному адресу (№).

22.06.2016г. заочным решением Ленинского районного суда г. Красноярска со Стефановского В.А., Судовцева В.А., Гавриловой Т.М. взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг по спорному жилому помещению 67 404 руб. 60 коп., на судебное заседание ответчики не явились, решение суда не исполняют, образовавшуюся задолженность до настоящего времени не гасят (№).

Доводы, на которых истец основывает свои требования, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, которые являются допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения об утрате ответчиками права пользования спорным жилым помещением.

Не проживание ответчиков по спорному адресу подтверждается копиями приговоров, характеризующими материалами, постановлениями об административных правонарушений, представленными по запросам суда (л№).

Гаврилова Т.М. при осуждении 19.10.2012г. по ч.1 ст. 157 УК РФ мировым судьей судебного участка №60 Ленинского района г. Красноярска; 28.05.2013г. по п.в ч.2 ст. 158 УК РФ Ленинским районным судом г. Красноярска, проживала <адрес>, что подтверждается приговорами, ее личными показаниями, характеристиками участкового и соседей (л№).

Гаврилова Т.М. в связи с условным осуждением по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 28.05.2013г. по п.в ч.2 ст. 158 УК РФ, состояла на учете в филиале по Ленинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю в связи с проживаем на период условного осуждения до 28.06.2014г. <адрес> что подтверждается постановлением 16.05.2014г., ее личными объяснениями 28.03.2014г. (№

Судовцева С.В. неоднократно привлекали к административной ответственности в т.ч. ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, в ДД.ММ.ГГГГ. в административных материалах помимо регистрации по спорному жилому помещению указывался адрес фактического проживания <адрес> №

Регистрация ответчиков по указанному адресу сама по себе не может служить основанием приобретения права пользования спорным жилым помещением. Каких либо доказательств, что у сторон были иные соглашения суду не представлено.

Согласно положениям ст. 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истица доказала в судебном заседании основание заявленных требований, ответчики в судебное заседание не представили доказательств опровергающих доводы истца, в связи с чем, оценив и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчики Гаврилова Т.М., Судовцев С.В. в настоящее время, утратили право пользования жилым помещением <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Косаревой Л.Н. к Гавриловой Т.М., Судовцеву С.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Гаврилову Т.М., Судовцева С.В. утратившими право пользования жилым помещением <адрес>, что является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                            Е.А. Иноземцева