Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-889/2012 ~ М-771/2012 от 06.04.2012

\

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации12 мая 2012 года город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе: председательствующего судьи Старых М.А., при секретаре Байковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску А.В. к ООО «Росгосстрах» в лице Орловского филиала о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

А.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» в лице Орловского филиала о взыскании ущерба от ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. в районе <адрес> в г. Орле принадлежащий истцу автомобиль <1> госномер <...> был поврежден в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), виновницей которого признана Чистякова Антонина Викторовна. Также был поврежден автомобиль <2> госномер <...> под управлением Чекухина Алексея Владимировича. Гражданском ответственность виновника ДТП Чистяковой А.В. застрахована в ООО «Росгосстрах». А.В. в установленном порядке обратился по вопросу возмещения вреда, причиненного в результате ДТП автомобилю, в филиал ООО «Росгосстрах» в Орловской области. Данный случай был признан страховым и истцу было выплачено страховое возмещение в сумме ---руб. --коп.. В связи с недостаточностью денежных средств для возмещения имущественного вреда истец произвел оценку стоимости восстановительного ремонта самостоятельно. Согласно оценке стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства составляет ---руб. --коп. Затраты истца на оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля составили ---руб. --коп.. В компенсацию вреда, причиненного автомобилю <2> госномер <...> было выплачено менее ---руб. --коп.. Просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца недополученную сумму страхового возмещения вреда, причиненного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ., в размере ---руб. --коп.., в счет возмещения расходов на производство независимой экспертизы ---руб. --коп.., в счет расходов по оплате услуг представителя ----руб. --коп..

В судебном заседании представитель А.В. заявленные требования поддержал и уточнил их, указав, что в иске ошибочно указана дата ДТП как ДД.ММ.ГГГГ., тогда как ущерб автомобилю истца был причинен в ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика иск не признала, считает, что истцу полностью выплачено страховое возмещение по оценке, составленной ООО <А>

Третьи лица Чистякова А.В., Ющук СО. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, согласно письменным заявлениям просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Третьи лица Овсянников В.В., Чекухин А.В. в судебное заседание не явились, хотя о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные А.В.. требования подлежащими удовлетворению.

Данное мнение сложилось у суда по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 20 час. 45 мин. в районе <адрес> г. Орла произошло ДТП с участием автомобиля <1> госномер <...>, автомобиля <2> госномер <...>, принадлежащего Ющук СО. и с участием автомобиля

1

<3> госномер <...> под управлением Чистяковой Антонины Викторовны. Виновным в ДТП была признана Чистякова А.В., что подтверждается постановлением о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ. <...> №*** (л.д. 64). Гражданская ответственность Чистяковой А.В. застрахована в ООО «Росгосстрах» - полис серии <...> №*** от ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 66). Данный случай признан ответчиком страховым, в счет страхового возмещения истцу перечислено ---руб. --коп.. (л.д. 66).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (Страхового случая) возместить другой стороне) страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.

В силу ст. 6 указанного Закона, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу ст. 15 Закона, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

В соответствии со ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей, в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Таким образом, из системного толкования приведенных норм следует, что выплата страхового возмещения одному потерпевшему в случае причинения вреда имуществу нескольких потерпевших ограничена суммой не более ---руб. --коп..

ДД.ММ.ГГГГ. А.В. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 57). ДД.ММ.ГГГГ. ответчик перечислил истцу в счет страхового возмещения ---руб. --коп. При этом, второму пострадавшему ООО «Росгосстрах» выплатило менее ---руб. --коп., т.е. страховые выплаты составили менее ---руб. --коп. на двоих.

Согласно отчету об оценке от ДД.ММ.ГГГГ., составленного ИП Е.М.., стоимость восстановительного ремонта автомобиля <1>, принадлежащего А.В. с учетом износа транспортного средства составляет ---руб. --коп.. (л.д.8-32).

В судебном заседании эксперт Е.М. подтвердил выводы, изложенные в указанном отчете об оценке.

Учитывая, что страховое возмещение одному пострадавшему ограничено суммой в ---руб. --коп., в счет страхового возмещения в пользу истца следует взыскать ---руб. --коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В пользу истца надлежит взыскать ---руб. --коп., затраченных на оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Данную сумму суд признает необходимыми судебными издержками, так как, при обращении в суд с иском, истец должен обосновать размер взыскиваемой денежной суммы, что возможно бьшо сделать только после составления отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом состоявшихся по делу судебных заседаний, суд считает разумной и обоснованной сумму в размере ---руб. --коп., которая также должна быть взыскана в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, ст. 6, 7, 13 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Орловской области в пользу А.В. страховое возмещение в размере ---руб. --коп.., ---руб. --коп. - за производство оценки, ---руб. --коп. в счет оплаты услуг представителя, а всего - а всего ---руб. --коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца с момента изготовления полного текста решения суда.

Полный текст решения будет изготовлен ДД.ММ.ГГГГ..

Председательствующий: