Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-966/2018 ~ М-804/2018 от 16.04.2018

Дело №2-966/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    21 мая 2018 года                        г. Димитровград

          Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Н.А. Андреевой, при секретаре Сабитовой Э.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление администрации города Димитровграда к Прохорову В. Д., Прохоровой Е. В., Прохоровой А. В., Ивановой Л. Н. о приведении нежилого помещения в соответствии с правилами землепользования и застройки,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Димитровграда обратилась в суд с иском к ответчикам о приведении нежилого помещения в соответствии с правилами землепользования и застройки, в обоснование которого указала, что ответчики без соблюдения в установленном порядке норм действующего законодательства осуществили строительство над существующим нежилым помещением - деревянную постройку, расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии с Правилами землепользования и застройки города Димитровграда Ульяновской области, утвержденный решением Городской Думы города Димитровграда Ульяновской области от (ДАТА) №* земельный участок с кадастровым номером №*, расположенный по адресу: <адрес>, расположен в территориальной зоне Ж1 «зона малоэтажной жилой застройки». Согласно статье 24 ПЗЗ на данном земельном участке разрешено строительство следующих объектов: малоэтажная жилая застройка (индивидуальные жилые дома), приусадебный участок личного подсобного хозяйства, блокированная жилая застройка, образование и просвещение, коммунальное обслуживание, существующая среднеэтажная жилая застройка, деловое управление, существующая производственная деятельность, спорт. Максимальное количество этажей: жилых домов -3 этажа, хозяйственных построек - 1 этаж. Минимальные отступы до границы соседнего участка по санитарно-бытовым условиям для индивидуальных жилых домов с участками: от индивидуального жилого дома -3 м, от бани, гаража и других построек - 1 м, от стволов высокорослых деревьев -4 м, от построек для содержания скота и птицы -4 м, от стволов среднерослых деревьев -2 м, от кустарника - 1 м. Также в соответствии с п.4.13 Приказа МЧС России от 24.04.2013 №288 «Об утверждении свода правил СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям» противопожарные расстояния от хозяйственных построек, расположенных на одном садовом, дачном или приусадебном земельном участке до жилых домов соседних земельных участков, а также между жилыми домами соседних земельных участков следует принимать в соответствии вышеуказанного СП. По предварительным данным реконструируемая часть здания относится к V степени огнестойкости с классом конструктивной пожарной опасности С3. Жилой дом, расположенный на соседнем земельном участке также предварительно определен как здание IV-V степени огнестойкости с классом конструктивной пожарной опасности С2-С3. Следуя требованиям СП противопожарное расстояние между зданиями должно составлять 15 м. Исходя из вышеуказанных параметров ответчиками нарушено максимальное допустимое количество этажей хозяйственных построек и минимальные отступы до границы соседнего участка согласно ПЗЗ и противопожарные требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям СП 4.13130.2013. На основании вышеизложенного администрацией города Димитровграда ответчикам было выдвинуто требование от (ДАТА) №* о прекращении реконструкцию хозяйственной постройки на земельном участке по <адрес>, и о приведении возведенного объекта в соответствии с нормативными требованиями города Димитровграда и требованиями Свода правил 4.13130.2013. В настоящее время ответчиками не устранены нарушения в соответствия с законом и выдвинутыми требованиями.

Просит обязать ответчиков привести нежилое помещение (деревянную постройку) по <адрес> в <адрес> в соответствие с Правилами землепользованиями и застройки города Димитровграда Ульяновской области.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены Прохоров Д.И., Осокин В.Н., Минеев Н.А., Кривошеева Н.Н.

В судебном заседании представитель истца Бурдеева Ю.А., действующая на основании доверенности и ответчики Прохоров В.Д., Прохорова Е.В., Прохорова А.В., Иванова Л.Н. достигли мирового соглашения и обратились в суд с заявлением о его утверждении судом.

Третьи лица Прохоров Д.И., Осокин В.Н., Минеев Н.А., Кривошеева Н.Н. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом.

В соответствии с заключенным мировым соглашением:

1. По настоящему мировому соглашению ответчики Прохоров В.Д., Прохорова Е.В., Прохорова А.В., Иванова Л.Н. в срок до (ДАТА) обязуются демонтировать деревянную постройку над нежилым помещением по <адрес>.

2. Истец отказывается от требований в остальной части иска.

3. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Заявление сторон о заключении мирового соглашения занесено в протокол судебного заседания, текст мирового соглашения приобщен к материалам дела.

Сторонам судом разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что мировое соглашение заключено сторонами в интересах обеих сторон, а исполнение сторонами условий мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным утвердить настоящее мировое соглашение и производство по делу прекратить на основании абз.4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 39,173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между администрацией г.Димитровграда Ульяновской области и Прохоровым В. Д., Прохоровой Е. В., Прохоровой А. В., Ивановой Л. Н. на следующих условиях:

1. Ответчики Прохоров В. Д., Прохорова Е. В., Прохорова А. В., Иванова Л. Н. в срок до (ДАТА) обязуются демонтировать деревянную постройку над нежилым помещением по <адрес>.

2. Истец администрацией г. Димитровграда Ульяновской области отказывается от требований в остальной части иска.

          Производство по делу по иску администрации города Димитровграда к Прохорову В. Д., Прохоровой Е. В., Прохоровой А. В., Ивановой Л. Н. о приведении нежилого помещения в соответствии с правилами землепользования и застройки прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

         Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и тем же основаниям не допускается.

           На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 15 дней.

        Судья:                                                                                                        Н.А. Андреева