Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1530/2022 ~ М-7496/2021 от 27.12.2021

Дело № 2-1530/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Беликеевой Н.В.,

при секретаре Рыгиной О.А.,

7 апреля 2022 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Галяутдинова Р.Р. к Буравлеву А.М. о взыскании долга,

Установил:

Галяутдинов Р.Р. обратился в суд с иском к Буравлеву А.М. о взыскании долга, указав, что (дата) между Галяутдиновым Р.Р. и Буравлевым А.М. был заключен договор займа, по условиям которого Галяутдинов Р.Р. передал Буравлеву А.М. денежные средства в размере <...>, на срок до (дата). Однако в установленный договором займа срок Буравлев А.М. денежные средства не возвратил.

Просит суд взыскать с Буравлева А.М. в пользу Галяутдинова Р.Р. задолженность по договору займа от (дата) в размере <...>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по дату вынесения судом решения по делу, а в случае неисполнения решения суда в течение трех дней с момента его вступления в законную силу взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере <...> за каждый день неисполнения решения суда.

Истец Галяутдинов Р.Р. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Буравлев А.М. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен лично, надлежаще и своевременно, сведений о причинах неявки в судебное заседание суду не представил, об отложении дела слушанием не просил. Возражений относительно исковых требований не представил.

На основании определения Волжского городского суда Волгоградской области от (дата) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена компания «Данги профил компани».

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора компания «Данги профил компани» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, причин неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему:

в силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что (дата) между Галяутдиновым Р.Р. и Буравлевым А.М. был заключен договор займа, по условиям которого Галяутдинов Р.Р. передал Буравлеву А.М. денежные средства в размере <...>, на срок до (дата).

Однако в установленный договором займа срок Буравлев А.М. денежные средства не возвратил.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Статьей 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По смыслу абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ допустимым доказательством неисполнения должником принятых на себя обязательств является только подлинник долгового документа, находящийся у кредитора.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В свою очередь, статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно положениям статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истцом в материалы дела представлено надлежащее доказательство заключения с ответчиком (дата) договора займа и получения последним денежных средств в общей сумме <...>, а именно подлинник договора (расписки) от (дата).

Представленная истцом расписка содержит все существенные условия договора займа, подписана Буравлевым А.М., им не оспорена.

Подлинность представленной в материалы дела расписки ответчиком также не оспаривалась.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Доказательств возврата долга по расписке от (дата) ответчиком не предоставлено.

Поскольку в срок, предусмотренный договором займа – (дата) Буравлев А.М. не возвратил денежные средства истцу, сумма долга по расписке от (дата) в размере <...>, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, согласно положениям части 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга в размере <...>, начиная с (дата) и до вынесения решения судом. Сумма процентов составляет <...>, согласно расчету, произведенному "Калькулятором суммы задолженности по ст. 395 ГК РФ"

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с отплатой государственной пошлины в размере <...>, которые подтверждаются платежным поручением №... от (дата).

При этом суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований Галяутдинова Р.Р. о взыскании с Буравлева А.М. в случае неисполнения решения суда в течение трех дней с момента его вступления в законную силу в размере <...> за каждый день неисполнения решения суда, поскольку действующим гражданско-процессуальным законодательством предусмотрено присуждение в пользу истца денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, обязывающего ответчика совершать определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм. Тогда как Галяутдинов Р.Р. обратился к Буравлеву А.М. с требованием о взыскании денежных средств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

решение:

исковые требования Галяутдинова Р.Р. к Буравлеву А.М. о взыскании долга, удовлетворить частично.

Взыскать с Буравлева А.М. в пользу Галяутдинова Р.Р. задолженность по договору займа от (дата) в размере <...>, проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга в размере <...>, начиная с (дата) и до вынесения решения судом в размере <...>.

В удовлетворении исковых требований Галяутдинова Р.Р. о взыскании с Буравлева А.М. в случае неисполнения решения суда в течение трех дней с момента его вступления в законную силу в размере <...> за каждый день неисполнения решения суда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение составлено 13 апреля 2022 года.

Судья:

2-1530/2022 ~ М-7496/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Галяутдинов Рамиль Рашитович
Ответчики
Буравлев Александр Михайлович
Другие
Компания "Данги Профил компани"
Суд
Волжский городской суд Волгоградской области
Судья
Беликеева Наталия Валерьевна
Дело на сайте суда
vol--vol.sudrf.ru
27.12.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.12.2021Передача материалов судье
29.12.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.01.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
24.01.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.02.2022Подготовка дела (собеседование)
24.02.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.03.2022Судебное заседание
18.03.2022Судебное заседание
07.04.2022Судебное заседание
08.04.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее