Дело № 2-1530/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Беликеевой Н.В.,
при секретаре Рыгиной О.А.,
7 апреля 2022 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Галяутдинова Р.Р. к Буравлеву А.М. о взыскании долга,
Установил:
Галяутдинов Р.Р. обратился в суд с иском к Буравлеву А.М. о взыскании долга, указав, что (дата) между Галяутдиновым Р.Р. и Буравлевым А.М. был заключен договор займа, по условиям которого Галяутдинов Р.Р. передал Буравлеву А.М. денежные средства в размере <...>, на срок до (дата). Однако в установленный договором займа срок Буравлев А.М. денежные средства не возвратил.
Просит суд взыскать с Буравлева А.М. в пользу Галяутдинова Р.Р. задолженность по договору займа от (дата) в размере <...>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по дату вынесения судом решения по делу, а в случае неисполнения решения суда в течение трех дней с момента его вступления в законную силу взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере <...> за каждый день неисполнения решения суда.
Истец Галяутдинов Р.Р. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Буравлев А.М. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен лично, надлежаще и своевременно, сведений о причинах неявки в судебное заседание суду не представил, об отложении дела слушанием не просил. Возражений относительно исковых требований не представил.
На основании определения Волжского городского суда Волгоградской области от (дата) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена компания «Данги профил компани».
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора компания «Данги профил компани» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, причин неявки суду не сообщил.
Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему:
в силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебном заседании установлено, что (дата) между Галяутдиновым Р.Р. и Буравлевым А.М. был заключен договор займа, по условиям которого Галяутдинов Р.Р. передал Буравлеву А.М. денежные средства в размере <...>, на срок до (дата).
Однако в установленный договором займа срок Буравлев А.М. денежные средства не возвратил.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Статьей 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
По смыслу абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ допустимым доказательством неисполнения должником принятых на себя обязательств является только подлинник долгового документа, находящийся у кредитора.
В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В свою очередь, статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно положениям статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Истцом в материалы дела представлено надлежащее доказательство заключения с ответчиком (дата) договора займа и получения последним денежных средств в общей сумме <...>, а именно подлинник договора (расписки) от (дата).
Представленная истцом расписка содержит все существенные условия договора займа, подписана Буравлевым А.М., им не оспорена.
Подлинность представленной в материалы дела расписки ответчиком также не оспаривалась.
Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Доказательств возврата долга по расписке от (дата) ответчиком не предоставлено.
Поскольку в срок, предусмотренный договором займа – (дата) Буравлев А.М. не возвратил денежные средства истцу, сумма долга по расписке от (дата) в размере <...>, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, согласно положениям части 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга в размере <...>, начиная с (дата) и до вынесения решения судом. Сумма процентов составляет <...>, согласно расчету, произведенному "Калькулятором суммы задолженности по ст. 395 ГК РФ"
Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с отплатой государственной пошлины в размере <...>, которые подтверждаются платежным поручением №... от (дата).
При этом суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований Галяутдинова Р.Р. о взыскании с Буравлева А.М. в случае неисполнения решения суда в течение трех дней с момента его вступления в законную силу в размере <...> за каждый день неисполнения решения суда, поскольку действующим гражданско-процессуальным законодательством предусмотрено присуждение в пользу истца денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, обязывающего ответчика совершать определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм. Тогда как Галяутдинов Р.Р. обратился к Буравлеву А.М. с требованием о взыскании денежных средств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
решение:
исковые требования Галяутдинова Р.Р. к Буравлеву А.М. о взыскании долга, удовлетворить частично.
Взыскать с Буравлева А.М. в пользу Галяутдинова Р.Р. задолженность по договору займа от (дата) в размере <...>, проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга в размере <...>, начиная с (дата) и до вынесения решения судом в размере <...>.
В удовлетворении исковых требований Галяутдинова Р.Р. о взыскании с Буравлева А.М. в случае неисполнения решения суда в течение трех дней с момента его вступления в законную силу в размере <...> за каждый день неисполнения решения суда, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья:
Справка: мотивированное решение составлено 13 апреля 2022 года.
Судья: