Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-199/2015 от 22.05.2015

Дело № 1-199/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи ФИО7., при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска УР ФИО3

подсудимого Шиляев А.В., его защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

pассмотpев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Шиляев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской АССР, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего в центральном Республиканском бюро ритуальных услуг, зарегистрированного по адресу: УР, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Шиляев А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, Шиляев А.В., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели последующего сбыта, действуя умышленно, около 23.10 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном у <адрес>, у неустановленного лица незаконно приобрел без цели сбыта, найдя и взяв себе, вещество, являющееся смесью, в состав которой входит N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним AB-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида и являющееся наркотическим средством в целом, общей массой не менее 2,79 грамма, то есть в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе без цели последующего сбыта, с целью личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 22.55 часов у <адрес> Шиляев А.В. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. После чего, в период времени с 23.00 часов до 23.20 часов ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> был проведен личный досмотр Шиляев А.В., в ходе которого у него было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, в состав которой входит N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним AB-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида и являющееся наркотическим средством в целом, общей массой не менее 2,79 грамма, то есть в крупном размере, которое Шиляев А.В. незаконно приобрел и хранил без цели последующего сбыта, с целью личного употребления.

Согласно Постановления Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида и его производные относятся к Списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года масса 2,79 грамма наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним AB-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснен и понятен, его последствия он осознает. Настаивает на рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, поддержал предъявленное обвинение Шиляев А.В. по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановляет приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и квалифицирует действия Шиляев А.В. как совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ) – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Так, Шиляев А.В. ранее не судим, совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств. На учетах в РНД МЗ УР, РКПБ МЗ УР не состоит (л.д.103,104). По месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 160-167, 168).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. у Шиляев А.В. объективных признаков рубцов по ходу поверхностных сосудов на момент осмотра не установлено (л.д.140).

Согласно заключению амбулаторной судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. не страдает наркотической зависимостью, необходимо лечение, наблюдение у нарколога, реабилитационные мероприятия (л.д. 144-145).

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном, фактическое нахождение на иждивении малолетнего ребенка – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено. Судимость от ДД.ММ.ГГГГ Октябрьского районного суда г.Ижевска УР погашена (л.д.102).

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. В связи с чем, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для снижения категории преступления и применения положений, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, личность подсудимого, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание в виде лишения свободы, с применением положений, предусмотренных ч.5 ст. 62 УК РФ, но без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, что будет являться соразмерным и справедливым наказанием подсудимому за совершенное преступление, которое обеспечит достижение исправления осужденного и предупреждение им новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая полное признание вины и раскаяние подсудимого, наличие постоянного места жительства и работы, отсутствие у осужденного согласно заключению эксперта наркотической зависимости, фактическое нахождение на иждивении малолетнего ребенка суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным, с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

В соответствии с пунктом 13, оснований для применения к осужденному Постановления Государственной Думы ФС РФ « Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шиляев А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением положений, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного Шиляев А.В. следующие обязанности: встать на учёт в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, один раз в месяц являться на регистрацию, не совершать административных правонарушений, в течение месяца после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога и в случае необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения Шиляев А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, ватные тампоны и срезы ногтей – уничтожить;

- мобильный телефон - оставить по принадлежности.

На приговор может быть принесена апелляционная жалоба или представление в Верховный суд УР в течение 10 дней, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Устиновский районный суд г. Ижевска УР.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 ч.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья                              ФИО7