Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1308/2021 ~ М-5470/2021 от 13.12.2021



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16.12.2021 г. судья Октябрьского районного суда г.Самары Минина О.С., изучив исковое заявление ФИО2 к ФИО4» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО6 о защите прав потребителя, в котором просит обязать ответчика принять отказ от исполнения договора поставки оборудования Видеокарт MSI GeForce GTX1660 super gaming x в количестве 4 (четырех) единиц, заключенного 08.06.2021г. между ФИО2 и ФИО7»; взыскать с ФИО8 в пользу ФИО2: денежную сумму, уплаченную предоплату за приобретаемый товар в размере 100 000.00 (Сто тысяч рублей 00 копеек); неустойку (пени) за нарушение срока удовлетворения требований потребителя о возврате денежной суммы за приобретаемый товар в размере 183 000.00 (Сто восемьдесят три тысячи рублей 00 копеек); неустойку (пени) за нарушение срока удовлетворения требований потребителя о возврате денежной суммы за приобретаемый товар в размере 1% от стоимости товар за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после вынесения решения по дату фактического исполнения обязательств;    компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей., штраф за нарушение прав потребителя в размере 50% от присужденной суммы.

Изучив исковое заявление с приложениями, судья считает подлежащим его возврату истцу по следующим основаниям.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Как следует из представленных материалов, и указано в самом исковом заявлении, местом регистрации истца является адрес: адрес

    В свою очередь, согласно сведениям, указанным в договоре поставки оборудования от дата г., а также сведениям из ЕГРИП, ФИО9. зарегистрирован по адресу: адрес.

Условий о рассмотрении дела в Октябрьском районном суде г. Самары, договор, заключенный между сторонами, также не содержит.

     Следовательно, данное исковое заявление неподсудно Октябрьскому районному суду г. Самары.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец обратился с вышеуказанным исковым заявлением с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО10 о защите прав потребителя возвратить истцу, разъяснив право на обращение с теми же требованиями в суд по месту регистрации истца, или месту нахождения ответчика.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья / подпись/     О.С. Минина

Копия верна

Судья:

Секретарь: