Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8656/2016 от 29.08.2016

Мотивированное решение

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГУ-ГУ ПФ РФ №4 по г. Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, включении в специальный стаж период работы, назначении досрочной трудовой пенсии

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФ РФ №4 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решение об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, включении в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бортпроводника гражданской авиации в ОАО «Авиакомпания Сибирь», обязании ответчика назначить досрочную трудовую пенсию в связи с работой в летном составе гражданской авиации.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ-ГУ ПФ РФ №4 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой в летном составе гражданской авиации. Однако, в назначении досрочной трудовой пенсии отказано, с данным решением она не согласна.

Истица ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик представитель ГУ-ГУ ПФ РФ №4 по г. Москве и Московской области в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просит в иске отказать, о чем имеется отзыв (л.д. 28-29).

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бортпроводника гражданской авиации в ОАО «Авиакомпания Сибирь», что подтверждается копией трудовой книжки (л.д. 8-13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ГУ-ГУ ПФ РФ №4 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой в летном составе гражданской авиации и просила включить в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой в летном составе гражданской авиации отказано (л.д. 5-7).

В силу п.п. 13 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» «Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам, проработавшим не менее 25 лет, и женщинам, проработавшим не менее 20 лет в летном составе гражданской авиации, а при оставлении летной работы по состоянию здоровья - мужчинам, проработавшим не менее 20 лет, и женщинам, проработавшим не менее 15 лет в указанном составе гражданской авиации».

В силу п.п. 1 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» «Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам».

Список должностей летного состава утвержден постановлением Совмина РСФСР от 04.09.1991 года № 459 и предусматривает право на досрочную пенсию членов экипажа воздушного судна без перечисления конкретных наименований должностей.

Согласно действующему на момент вступления в силу Постановления Совмина РСФСР от 04.09.1991 года № 459 Воздушному кодекса СССР (ст. 22) бортпроводники относились к обслуживающему персоналу и не входили в летный состав.

С вступлением в силу с 01.04.1997 года Воздушного кодекса РФ от 19.03.1997 года № 60-ФЗ разделение экипажа воздушного судна на летный и кабинный состав не изменило правовой статус бортпроводника и бортоператоров.

В силу ст. 56 Воздушного кодекса РФ «1. Экипаж воздушного судна состоит из летного экипажа (командира, других лиц летного состава) и кабинного экипажа (бортоператоров и бортпроводников)».

Кроме того, действовавшие в период работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бортпроводника законодательство не предусматривало возможность зачета в выслугу лет, дающую право на пенсию работникам летного состава гражданской авиации, периодов работы в должности бортпроводника.

Бортпроводникам право на досрочную пенсию предоставлено на основании списка №1 раздел 21 «Транспорт», подраздел 3 «Гражданская авиация», позиция 12003000-11217, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года, по пункту 1 часть 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» без подтверждения налета часов в год.

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховой стаж после регистрации в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования подтверждается на основании сведений персонифицированного учета.

В выписке истицы из индивидуального лицевого счета не содержится сведений, необходимых для назначения досрочной страховой пенсии в соответствии с пунктом 13 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Учитывая, что у истицы не возникло прав на пенсию по старости в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, включении в специальный стаж период работы, назначении досрочной трудовой пенсии и в удовлетворении данных требований отказывает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В иске ФИО2 к ГУ-ГУ ПФ РФ №4 по г. Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, включении в специальный стаж период работы, назначении досрочной трудовой пенсии отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева