Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8107/2013 от 30.09.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 октября 2013 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,

при секретаре Зайцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Мальченковой Л.Н. к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самары о перерасчете размера трудовой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Мальченкова Л.Н. обратилась в суд к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самары с вышеуказанным иском.

В обоснование исковых требований ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ. она обратилась в УПФ РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г. Самары с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 7 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ».

ДД.ММ.ГГГГ. комиссия УПФ РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г. Самары назначила ей трудовую пенсию по старости без учета справки о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ за период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на 4 ГПЗ.

С данным решением истица не согласна, в связи с чем, просила обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах г. Самары произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. с учетом справки о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной ООО «Самара-Центр», приняв во внимание размер заработной платы за спорный период.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. исковое заявление Мальченковой Л.Н. было оставлено без рассмотрения в связи с неявкой истицы дважды в судебное заседание.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ определение суда от ДД.ММ.ГГГГ. отменено, производство по делу возобновлено.

В судебном заседании истица Мальченкова Л.Н. исковые требования уточнила, просила обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с учетом справки № от ДД.ММ.ГГГГ. о заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., уточнив размер заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей, за ДД.ММ.ГГГГ. -<данные изъяты> рублей, за ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> рублей. Дала показания, аналогичные изложенным в иске, просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика, ГУ-УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара, К., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в решении ГУ-УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ., просила в иске отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования Мальченковой Л.Н. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В силу ст.2 Конституции РФ, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона РФ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 7 ФЗ № 173-ФЗ право на трудовую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста страхового стажа.

Согласно ч. 4 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» на формирование расчетного размера пенсии влияет среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Мальченкова Л.Н. обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самары с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Решением УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г. Самары № от ДД.ММ.ГГГГ трудовая пенсия по старости Мальченковой Л.Н. назначена без учета справки о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ. за период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на 4-ГПЗ, которая выдана ООО «Самара-Центр», со ссылкой на то, что ООО «Самара-Центр» не является правопреемником ликвидированных организаций 4-ГПЗ и ОАО СПК «Шар» и не наделена полномочиями по выдаче справок социально-правового характера работников вышеназванных организаций (о заработке, о стаже и т.д.) на основании архивных документов, находящихся на территории ООО «Самара-Центр».

Из материалов дела следует, что Мальченкова Л.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. работала на 4 ГПЗ, что подтверждается записями трудовой книжки.

Согласно исторической справке ООО «Самара-Центр» 4-й ГПЗ (ПО ГПЗ-4) преобразован в АООТ «Шар» Постановлением Администрации Октябрьского района г. Самары № от ДД.ММ.ГГГГ., АООТ «Шар» переименовано в Самарскую подшипниковую корпорацию «Шар» (АООТ «СПК «Шар») на основании Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. СПК «ШАР» АО учредила ЗАО «Завод подшипников общего назначения» (ЗАО ЗПОН), которое зарегистрировано Постановлением Администрации Октябрьского района г. Самары № от ДД.ММ.ГГГГ. по решению общего собрания акционеров СПК «ШАР» АО от ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО «ЗПОН» переименовано в ЗАО «Самарский подшипниковый завод – 4» (ЗАО СПЗ-4) Постановлением Администрации Октябрьского района г. Самары № от ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО «СПЗ-4» с ДД.ММ.ГГГГ. реорганизовано в форме преобразования в ООО «Самара-Центр».

Из справки ООО «Самара-Центр» от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что на основании решения Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. ОАО СПК «Шар» признано банкротом без правопреемства. ООО «Самара-Центр» добровольно осуществляет хранение документов по личному ряда бывших работников 4 ГПЗ в связи с отказом Управления Государственной архивной службы Самарской области принять их на постоянное хранение.

    В ходе рассмотрения дела судом установлено, что справка № от ДД.ММ.ГГГГ. была выдана ООО «Самара-Центр» на основании лицевых счетов на имя Мальченковой Л.Н., которые были представлены суду.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что в справке № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной ООО «Самара-Центр», сведения о заработной плате истицы за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. отражены верно, с учетом некоторых уточнений, а именно: в ДД.ММ.ГГГГ. заработная плата истиц согласно лицевым счетам составляла <данные изъяты> рублей, в ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> рублей, в ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> рублей, в ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> рублей, в ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> рублей, и эту справку можно принять во внимание при расчете пенсии.

Доводы представителя ответчика о том, что уточняющая справка не подтверждает зарплату истицы, поскольку выдана ненадлежащим лицом, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что предприятие, на котором работала истица, переименовывалось в разные периоды времени, происходила реорганизация предприятия, и на период выдачи уточняющей справки предприятие называлось ООО «Самара-Центр», имело архивные документы 4 ГПЗ, что подтверждается исторической справкой, а также справкой от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, не доверять представленной справке у суда нет оснований. Кроме того, сведения справки не противоречат другим, собранным по делу доказательствам.

В соответствии с ч.1 ст. 18 Федерального закона РФ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» назначение, перерасчет размеров и выплата трудовых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», по месту жительства лица, обратившегося за трудовой пенсией.

В соответствии с ч.1 ст. 20 Федерального закона РФ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, производится: с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера трудовой пенсии в сторону уменьшения.

Судом установлено, что при подаче в УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г.Самары заявления о назначении трудовой пенсии Мальченковой Л.Н. не было представлено достаточных доказательств, подтверждающих размер ее заработной платы в вышеуказанные периоды. Данные обстоятельства были установлены в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела.

Таким образом, обстоятельства, влекущие за собой необходимость перерасчета пенсии Мальченковой Л.Н., возникли с даты вынесения данного решения суда, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с вышеуказанными требованиями законодательства перерасчет пенсии истицы следует произвести с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором вынесено данное решение суда, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мальченковой Л.Н. удовлетворить.

    Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самары произвести перерасчет трудовой пенсии по старости Мальченковой Л.Н. с ДД.ММ.ГГГГ. с учетом величины заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. согласно справке ООО «Самара-Центр» № от ДД.ММ.ГГГГ. с уточнёнными сведениями о заработной плате: в ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей, в ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> рублей, в ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> рублей, в ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> рублей, в ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 14 октября 2013г.

    Председательствующий: (подпись) Е.В. Фокеева.

    Решение вступило в законную силу: _______________________________________

    Копия верна.             Судья:

                                    Секретарь: