Приговор по делу № 1-895/2011 от 13.12.2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск                           29 декабря 2011 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Лысенко Д.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Филипповой С.А.,

подсудимой ФИО2, .... судимой:

....

мера пресечения - заключение под стражу с ....

защитника Бороева Ж.Ю., предоставившего удостоверение .... и ордер ....

при секретаре Пусевой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-895-11 в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Подсудимая ФИО2 в ...., точное время не установлено, находясь около .... имея умысел на приобретение наркотического средства - героин, в особо крупном размере незаконно приобрела без цели для дальнейшего сбыта, для личного употребления наркотического средство - героин, в количестве - 4,6795 г, расфасованное в 138 бумажных свертках, что является особо крупным размером. После чего ФИО2 незаконно хранила при себе в правом нагрудном кармане своего халата наркотическое средство героин, в количестве - 4,6795 г, расфасованное в 138 бумажных свертках, что является особо крупным размером в период с неустановленного времени в .... до 20 часов 30 минут ..... .... в 20 часов ФИО2 была задержана сотрудниками полиции около ..... В ходе личного досмотра сотрудником полиции у ФИО2 .... в 20 часов 30 минут в кабинете .... наркотическое средство - героин в количестве 4,6795 было изъято из незаконного оборота.

Подсудимая ФИО2 при наличии согласия государственного обвинителя Филипповой С.А. заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Подсудимая ФИО2, понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме. ФИО2 поддержала заявленное ею ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснила суду, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

У государственного обвинителя Филипповой С.А. отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют; подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено ею в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ; изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

Психическое состояние здоровья подсудимой ФИО2 не вызывает каких-либо сомнений у суда в его полноценности, в соответствии с заключением судебной стационарной комплексной психолого-психиатрической экспертизы (заключение комиссии экспертов .... л.д. 93-96) подсудимая ФИО2 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может давать показания, в принудительном лечении не нуждается.

Оценив указанное заключение экспертов, суд приходит к выводу о том, что оно получено в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выполнено высококвалифицированными и компетентными экспертами, поэтому у суда нет никаких оснований не доверять данному заключению экспертов. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимая ФИО2, как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимой ФИО2, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления; личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни ее семьи.

Совершенное подсудимой ФИО2 преступление, в соответствии с частью четвертой ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений и направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Из исследованных данных о личности подсудимой ФИО2 следует, что последняя является инвалидом 1 группы, в связи с чем не работает, вместе с тем по месту жительства со стороны правоохранительных органов характеризуется отрицательно, как лицо склонное к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, она совершила преступление спустя непродолжительный период времени после условно-досрочного освобождения, в течение оставшейся не отбытой части наказания за совершение аналогичного преступления, что свидетельствует о стойком не желании ФИО2 вставать на путь исправления, склонности к совершению преступлений и высокой степени ее социальной запущенности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья ФИО2

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений.

Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, при которых ФИО2 не замужем, на своем иждивении никого не имеет, проживает по постоянному месту жительства с матерью.

При таких обстоятельствах в их совокупности, суд приходит к выводу, о назначении ФИО2 наказания только в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, поскольку именно такое наказание будет соответствовать тяжести преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимой ФИО2 и способствовать достижению целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения новых преступлений.

Наказание ФИО2 назначается по правилам, предусмотренным ст. 316 ч. 7 УПК РФ, то есть не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части 2 ст. 228 УК РФ и с учетом правил, предусмотренных ст. 68 ч. 2 УК РФ, не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

При установленных вышеизложенных обстоятельствах, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также состояние здоровья ФИО2, суд не находит законных оснований для назначения наказания подсудимой с применением положений ст.ст. 73, 68 ч.3 и 64 УК РФ, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания, назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено, за отсутствием таковых.

Подсудимая ФИО2 в течение оставшейся не отбытой части наказания совершила тяжкое преступление, и в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ наказание ей должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, с частичным присоединением к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, не отбытой части наказания по предыдущему приговору .... в размере шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях ФИО2 опасный рецидив преступлений, поскольку она совершила тяжкое преступление, ранее была осуждена за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, в связи с чем на основании ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО2 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - героин в количестве 4,4035 г, смывы с рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств .... - должны быть уничтожены, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 и ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору .... в размере шести месяцев лишения свободы и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ...., с зачетом времени содержания под стражей в порядке меры пресечения с ....

Меру пресечения ФИО2 - заключение под стражу - оставить без изменения.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - героин в количестве 4,4035 г, смывы с рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств .... - уничтожить, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Иркутский областной суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО2, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                ____________________________

....

....

....

....о

1-895/2011

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Бороев Жаргал Юрьевич
Мартынова Вероника Прокопьевна
Бороев Ж.Ю.
Суд
Свердловский районный суд г. Иркутска
Судья
Лысенко Дмитрий Владимирович
Статьи

ст.228 ч.2 УК РФ

Дело на сайте суда
sverdlovsky--irk.sudrf.ru
13.12.2011Регистрация поступившего в суд дела
13.12.2011Передача материалов дела судье
13.12.2011Решение в отношении поступившего уголовного дела
19.12.2011Судебное заседание
29.12.2011Судебное заседание
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее