Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-273/2015 (2-2340/2014;) ~ М-2079/2014 от 27.11.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2015 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Кацевич Е.И.,

с участием представителя истца Морозовой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Терасмес Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП УЖФ <адрес> к Шохину В.В., Шохину А.В., Шохиной Е.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

МУП УЖФ <адрес> обратилось в суд с иском к Шохину В.В., Шохину А.В., Шохиной Е.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Свои требования мотивировало тем, что ответчик Шохин В.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> «А», <адрес>, ответчики Шохин А.В., Шохина Е.Н. являются членами семьи собственника, все они являются потребителями коммунальных услуг. Шохин В.В., Шохина Е.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Шохин А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> «А», <адрес>. МУП УЖФ <адрес>, являющееся правопреемником МУ «Служба заказчика жилищно-коммунальных услуг», с ДД.ММ.ГГГГ по 2010 года по ДД.ММ.ГГГГ оказывало коммунальные услуги и услуги по содержанию указанного дома. Ответчики в течение длительного периода времени не производят оплату жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, у них образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 06 коп., которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 40 коп.

Представитель истца МУП УЖФ <адрес> М., исковые требования поддержала, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики Шохин В.В., Шохина Е.Н., Шохин А.В., извещенные в соответствии с требованиями закона в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, не возражающего против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 30 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает в силу п.п. 5 п. 2 ст. 153 ЖК РФ у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Частью 4 ст. 154 ЖК РФ предусмотрено Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Пунктом 7 статьи 155 ЖК РФ определено, что собственники жилых помещений оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, управляющей организации.

В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как установлено в судебном заседании, Шохин В.В. и Шохина Е.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Шохин А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> «А», <адрес>. Указанная квартира находится в собственности. Шохина В.В. Данные обстоятельства подтверждаются справкой ООО Единого расчетно-кассового центра <адрес>, поквартирной карточкой (л.д. 8,9).

МУП УЖФ <адрес>, являющееся правопреемником МУ «Служба заказчика жилищно-коммунальных услуг», в вышеуказанный период оказывало коммунальные услуги и услуги по содержанию вышеуказанного дома, что подтверждается договором управления, обслуживания и эксплуатации жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ, приложением к договору, уставом МУП УЖФ <адрес> (л.д. 17-22, 23, 24-26).

Ответчики не производят оплату жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем у них образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 06 коп., что подтверждается лицевым счетом квартиросъемщика (л.д. 10-12).

Данная задолженность ответчиками не оспаривается, доказательств отсутствия задолженности за коммунальные услуги и выплате платежей, ответчики суду не представили.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ МУП УЖФ <адрес> признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок конкурсного производства в отношении МУП УЖФ <адрес> продлен на шесть месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании нашёл свое подтверждение факт того, что потребители коммунальных услуг Шохин В.В., Шохина Е.Н., Шохин А.В. не выполняют свои обязанности по внесению платы за предоставленные МУП УЖФ коммунальные услуги.

Суд считает, что истцом представлена достаточная совокупность доказательств, подтверждающих задолженность ответчиков по оплате за предоставленные коммунальные услуги, а ответчики в свою очередь не привели каких-либо обстоятельств, которые могли бы исключить ответственность за невыполнение ими своих обязательств по оплате коммунальных услуг, оказанных им истцом, в силу чего задолженность подлежит взысканию с ответчиков солидарно в полном объеме, в заявленных истцом суммах.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 40 коп., подтвержденные платежным поручением, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу ответчиками.

Суд учитывает, что гражданским процессуальным законодательством не предусмотрен солидарный порядок взыскания судебных расходов, а случаи солидарной обязанности должны быть напрямую предусмотрены законом, в связи с чем, сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП УЖФ <адрес> к Шохину В.В. Шохиной Е.Н., Шохину А.В. удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шохина В.В,, Шохиной Е.Н,, Шохина А.В, в пользу МУП УЖФ города Назарово задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей 06 копеек.

Взыскать с Шохина В.В,, Шохиной Е.Н,, Шохина А.В. в пользу МУП УЖФ <адрес> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 46 копеек с каждого.

Ответчик вправе подать в Назаровский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в <адрес>вой суд через Назаровский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.И. Кацевич

Верно

Судья Е.И. Кацевич

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заочное решение не вступило в законную силу.

Подлинник заочного решения подшит в деле № года находящемся в производстве Назаровского городского суда <адрес>.