Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6252/2019 ~ М-5623/2019 от 09.07.2019

Дело № 2-6252/19

                                       Р Е Ш Е Н И Е

                        Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года                                                                   г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                    Рожновой О.Е.,

при секретаре                                                      Бозаджи Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боковой Эллы Османовны к Руцкому Александру Александровичу о взыскании долга по договору займа, расходов,

          у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит о взыскании суммы долга по договору займа в размере 2 000 000 руб., процентов в сумме 228 753 руб. 42 коп., в счет возмещения расходов на оплату госпошлины 19 344 руб., в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 30 000 руб.

Требования истец мотивирует тем, что между сторонами заключен договор займа 16.08.2017г., в подтверждение которого ответчик составил расписку. Ответчик обязался возвратить займ в срок до 31.12.2017г., однако обязательство не выполнил.

В судебном заседании представитель истца настаивал на иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав явившихся, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

      В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

         Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из исследованных в ходе рассмотрения материалов дела усматривается, что 16.08.2017г. стороны заключили договор займа, по условиям которого ответчик получил в долг от истца денежные средства в сумме 2 000 000 руб., которые обязался возвратить в срок до 31.12.2017г. В подтверждение факта заключения договора ответчиком была составлена расписка, подписания которой не оспаривал ответчик. Оригинал расписки приобщен к материалам дела.

Доказательств возврата истцу суммы долга ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что полученных в долг в установленный срок ответчик не возвратил, с него в пользу истца в счет возврата суммы долга взыскивается сумма в размере 2 000 000 руб.

На основании ст. 395 ГК РФ с 01.01.2018г. по 09.07.2019г. включительно с ответчика в пользу истца взыскиваются проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 228 753 руб. 42 коп. Расчет процентов судом проверен, суд находит его верным, соглашается с ним.

В соответствии с положениями ст. 98-100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату госпошлины суд взыскивает 19 344 руб., а в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 30 000 руб. Судебные расходы подтверждаются материалами дела. Размер расходов на оплату услуг представителя соответствует сложности спора, объему оказанных представителем истцу услуг, оснований считать размер расходов не соответствующим объему оказанных услуг суд не находит.

Таким образом, исковые требования удовлетворяются судом в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

                                                         Р Е Ш И Л:

Исковые требования Боковой Э.О. удовлетворить.

Взыскать с Руцкого Александра Александровича в пользу Боковой Эллы Османовны сумму долга по договору займа в размере 2 000 000 руб., проценты 228 753 руб. 42 коп., в счет возмещения расходов на оплату госпошлины 19 344 руб., в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 30 000 руб., а всего 2 278 097 руб. 42 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья