Решение по делу № 2-95/2016 (2-6323/2015;) ~ М-5581/2015 от 14.09.2015

Дело № 2-95/2016

Изгот.ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 12 мая 2016 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Доколиной А.А.,

при секретаре Похлебаловой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к Г.О.Н., Г.Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» обратился в суд с исковым заявлением к Г.О.Н., Г.Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и Г.О.Н. был заключен кредитный договор № согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 1 000 000 рублей 00 копеек сроком по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 15,90% годовых.

В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Г.Н.Б., по условиям которых поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение убытков, судебных и иных издержек по взысканию долга. Кроме того, между ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» заключены договоры: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО ЛЦ «Ярославские газоны»; договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ с Г.О.Н.; договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО ЛЦ «Ярославские газоны».

Обязательства по договору исполнены банком надлежащим образом.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Г.О.Н. прекратил осуществление погашение кредита.

ДД.ММ.ГГГГ согласно п.<данные изъяты> кредитного договора заемщику было направлено требование о досрочном возврате кредита со сроком исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование не исполнено до настоящего времени.

Учитывая изложенное, истец обратился в суд, прося, с учетом уточнений, взыскать солидарно с ответчиков Г.О.Н., Г.Н.Б. в пользу ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 735 551 рубль 78 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 514 899 рублей 70 копеек, задолженность по процентам - 72 564 рубля 00 копеек, неустойку – 1 148 088 рублей 08 копеек; взыскать солидарно в пользу ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» с Г.О.Н., Г.Н.Б. проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из процентной ставки <данные изъяты>% годовых, за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, а также взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» по доверенности Н.Д.В. исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом уточнений, в целом дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Г.О.Н., представитель ответчика Т.Г.В. в судебном заседании исковые требования признали частично, а именно, в части основного долга и процентов. Вместе с тем, полагают, что заявленный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем ходатайствовали об ее снижении в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Иные участвующие в деле лица, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено судом в их отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и Г.О.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 1 000 000 рублей 00 копеек сроком по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых.

В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Г.Н.Б., по условиям которых поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение убытков, судебных и иных издержек по взысканию долга. Кроме того, между ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» заключены договоры: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО ЛЦ «Ярославские газоны»; договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ с Г.О.Н.; договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО ЛЦ «Ярославские газоны».

Обязательства по договору исполнены банком надлежащим образом.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Г.О.Н. прекратил внесение платежей в счет погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ согласно п.<данные изъяты> кредитного договора заемщику было направлено требование о досрочном возврате кредита со сроком исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование не исполнено до настоящего времени. Доказательств обратного ответчиками не представлено.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ заемщик, кроме того, обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Заключенным договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена солидарная ответственность поручителя в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение убытков, судебных и иных издержек по взысканию долга.

Ответчик Г.О.Н. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он основан на положениях заключенного между сторонами кредитного договора, указанный расчет ответчиками не оспаривается в части суммы основного долга 514 899 рублей 70 копеек и процентов - 72 564 рубля 00 копеек. При этом суд учитывает, что размер процентной ставки за пользование кредитом был согласован сторонами при заключении договора.

Учитывая изложенное, требования ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы основного долга 514 899 рублей 70 копеек и процентов - 72 564 рубля 00 копеек; взыскании солидарно с ответчиков в пользу ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из процентной ставки <данные изъяты>% годовых, за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков неустойки в соответствии с п<данные изъяты> кредитного договора, согласно которому в случае нарушения сроков уплаты ежемесячного платежа и/или процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа, начиная со дня, следующего за днем, который установлен кредитным договором как предельный срок исполнения соответствующего обязательства заемщиком, по день фактического исполнения обязательства. Размер неустойки рассчитан истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 148 088 рублей 08 копеек.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера взыскиваемой неустойки ввиду ее несоразмерности. Учитывая размер основного обязательства, длительный период просрочки (погашение кредита не производится, начиная с ДД.ММ.ГГГГ), с учетом положений п.6 ст.395 ГК РФ, суд считает соразмерным последствиям нарушения обязательства взыскать с ответчиков неустойку в сумме 500 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина, которая также подлежит взысканию с ответчиков, пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 13 637 рублей 32 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно в пользу ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» с Г.О.Н., Г.Н.Б. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 087 463 рубля 70 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 514 899 рублей 70 копеек, задолженность по процентам – 72 564 рубля 00 копеек, неустойка – 500 000 рублей 00 копеек.

Взыскать солидарно в пользу ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» с Г.О.Н., Г.Н.Б. проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из процентной ставки 15,90% годовых, за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать солидарно в пользу ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» с Г.О.Н., Г.Н.Б. расходы по оплате госпошлины в размере 13 637 рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья А.А.Доколина