Решение по делу № 2-2169/2020 от 24.04.2020

Дело № года

РЕШЕНИЕ СУДА
Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2020 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.А.,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к Следственному отделу по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> о взыскании судебных расходов,

Установил:

Истец ФИО обратился в суд с иском к Следственному отделу по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> о взыскании судебных расходов, в обоснование которого ссылался на следующее.

ФИО обратился в Ногинский городской суд <адрес> с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие Следственного отдела по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> по не рассмотрению сообщения о преступлении в отношении начальника МУ МВД РФ «Ногинское» ФИО, которое было подано им по фактам халатности и злоупотребления должностными обязанностями. Ногинский городской суд <адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО о признании незаконным непринятия решения по поданному им сообщению о преступлении в отношении ФИО по ст.ст. 286, 293 УК РФ, Следственным отделом по <адрес> ГСУ СК России по <адрес>, обязал устранить допущенные нарушения, которые на момент подачи настоящего заявления не устранены. Судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Ногинский городской суд <адрес>, в порядке ст. 125 УПК РФ от ФИО поступила жалоба о признании незаконным непринятия решения по поданному им сообщению о преступлении в отношении ФИО по ст.ст. 286, 293 УК РФ, Следственным отделом по <адрес> ГСУ СК России по <адрес>, и обязать их устранить допущенные нарушения. В своей жалобе заявитель ФИО указал на то, что письмом заместителя Ногинского городского прокурора ФИО от ДД.ММ.ГГГГ № ему было сообщено о том, что сообщение о преступлении в отношении ФИО в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 286, 293 УК РФ, поданное им, было направлено в Следственный отдел по <адрес> ГСУ СК России по <адрес>. По настоящее время решения по сообщению о преступлении Следственным отделом по <адрес> ГСУ СК России по <адрес>, в нарушение требований УПК РФ не приняты, заявитель о нем не уведомлен. В связи с изложенным, заявитель ФИО ходатайствует перед судом о признании незаконным непринятия решения по поданному им сообщению о преступлении в отношении ФИО по ст.ст. 286, 293 УК РФ Следственным отделом по <адрес> ГСУ СК России по <адрес>, и обязать их устранить допущенные нарушения. Санкцией нормы ч. 1 ст. 14.7 КоАП РФ, предусмотрено наложение штрафа на юридических лиц за обман потребителей в размере от - 20000, 00 руб. до 50000, 00 руб. Нормой ч. 3 ст. 11 ГПК РФ предусмотрена аналогия закона, таким образом, сумма взыскания при отсутствии каких-либо обстоятельств, составляет - 35000, 00 руб.

Истец ФИО просил суд: взыскать со Следственного отдела по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> компенсацию за фактическую потерю времени в размере - 35000, 00 рублей, 30000, 00 рублей за оказанные юридические услуги.

Истец ФИО в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом. От него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. л.д.33).

Представитель ответчика - Следственного отдела по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на иск (л.д.29 – 32).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Положением ст. 94 ГПКР Ф установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса.

В силу ст. 99 ГПК РФ со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Так, со стороны истца в материалы дела не представлено допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что со стороны ответчика Следственного отдела по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> к истцу был предъявлен неосновательный иск, либо, что ответчик систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела по такому иску.

В связи с чем, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований истца ФИО о взыскании компенсации за фактическую потерю времени в размере - 35000, 00 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Со стороны истца ФИО в материалы гражданского дела представлена копия договора о возмездном оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО, копия расписки о получении денежных средств в размере - 30000, 00 рублей, а также копия Акта выполненных работ (л.д.4, 5 – 6, 9)

Вместе с тем, подлинники указанных документов суду представлены не были.

Учитывая данные обстоятельства, а также отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований истца ФИО о взыскании компенсации за фактическую потерю времени, суд считает необходимым отказать во взыскании расходов на оплату услуг представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО к Следственному отделу по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> о взыскании судебных расходов, а именно: взыскать со Следственного отдела по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> в пользу ФИО компенсацию за фактическую потерю времени в размере - 35000, 00 рублей, 30000, 00 рублей за оказанные юридические услуги - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: (подпись)