Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1647/2017 ~ М-1564/2017 от 25.07.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» августа 2017 года                                                     с. Красный Яр     Самарская область

Красноярский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тремасовой Н.А.,

при секретаре ФИО3, с участием представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности организации, и ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №по исковому заявлению ООО «АКБ ЕВРОФИНАНС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды транспортного средства, пени за просрочку уплаты лизинговых платежей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АКБ ЕВРОФИНАНС» обратилось в Красноярский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды транспортного средства, пени за просрочку уплаты лизинговых платежей.

Свои требования мотивируют тем, что 01» марта 2016 г. между ООО «АКБ ЕВРОФИНАНС» (Лизингодатель) и ФИО2 (Лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды транспортного средства №-А/С.

По условиям договора (п. 1.1.) Лизингодатель, в соответствии с заявкой Лизингополучателя, приобрел в свою собственность транспортное средство: KIA Spectra (FB2272), идентификационный № (VIN) №, год изготовления 2007, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и передал указанное транспортное средство Лизингополучателю в качестве предмета лизинга за плату с выкупом во временное владение и пользование для использования по целевому назначению на срок до 28.02.2017 г.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательство по договору финансовой аренды, передав ответчику 01.03.2016г. по акту приема-передачи: KIA Spectra (FB2272), идентификационный № (VIN) №, год изготовления 2007, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (Приложение № к договору), а также страховой полис ОСАГО и свидетельство о регистрации транспортного средства (Приложение № к договору).

В соответствии с п. 3.1, договора финансовой аренды за пользование транспортом ответчик должен уплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком платежей (Приложение №).

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, предусмотренные договором финансовой аренды №-А/С: лизинговые платежи не оплачивал с ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу в размере 200 801 руб. (Двести тысяч восемьсот один руб.)

Согласно п. 9.1, договора финансовой аренды в случае просрочки уплаты лизинговых платежей по сравнению со сроками, установленными договором и графиком лизинговых платежей, должник уплачивает заявителю пеню в размере 3-х процентов от суммы, оставшейся задолженности по лизинговым платежам за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 9.8, финансовой аренды при просрочке Лизингополучателем внесения очередного лизингового платежа на срок более 14 календарных дней Лизингополучатель обязан передать Лизингодателю транспорт, первый комплект ключей и свидетельство о регистрации транспорта. В случае просрочки исполнения данной обязанности Лизингополучатель уплачивает Лизингодателю пеню в размере 4% от суммы ежемесячного лизингового платежа в день за каждый день просрочки.

В связи с тем, что ответчик нарушил условия заключенного договора, размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 863 362.81 руб. (Восемьсот шестьдесят три тысячи триста шестьдесят два руб. 81 коп.).

Просят суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «АКБ ЕВРОФИНАНС" (ИНН 6315646007, ОГРН 1126315005310) основной долг по договору финансовой аренды транспортного средства №-А/С от 01.03.2016г. в размере: 200 801 руб. (Двести тысяч восемьсот один руб.), пени за просрочку уплаты лизинговых платежей по договору финансовой аренды транспортного средства в размере: 863 362 (восемьсот шестьдесят три тысячи триста шестьдесят два) рубля 81 копейку. Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «АКБ ЕВРОФИНАНС» возврат госпошлины в сумме: 13 521 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 с заявленными требованиями согласился лишь в части основного долга, в части взыскания суммы пени не согласился, просил суд их снизить, о чем в материалах дела имеется письменное заявление.

Выслушав в судебном заседании представителя истца по доверенности, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в части в следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании, что «01» марта 2016 г. между ООО «АКБ ЕВРОФИНАНС» (Лизингодатель) и ФИО2 (Лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды транспортного средства №-А/С.

По условиям договора (п. 1.1.) Лизингодатель, в соответствии с заявкой Лизингополучателя, приобрел в свою собственность транспортное средство: KIA Spectra (FB2272), идентификационный № (VIN) №, год изготовления 2007, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и передал указанное транспортное средство Лизингополучателю в качестве предмета лизинга за плату с выкупом во временное владение и пользование для использования по целевому назначению на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ 9ред. От 31.12.2014г.) «О финансовой аренде (лизинге)» предметом лизинга могут быть любые непотребляемые вещи, в том числе предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудования, транспортные средства и другое движимое и недвижимое имущество.

В силу ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды продавца. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ (ред. От ДД.ММ.ГГГГ) «О финансовой аренде (лизинге)» права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплачивать деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а таю/се предоставляя друг другу необходимую информацию.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательство по договору финансовой аренды, передав должнику 01.03.2016г. по акту приема-передачи: KIA Spectra (FB2272), идентификационный № (VIN) №, год изготовления 2007, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (Приложение № к договору), а также страховой полис ОСАГО и свидетельство о регистрации транспортного средства (Приложение № к договору).

На правоотношения, вытекающие из договора финансовой аренды (лизинга) распространяются общие положения об аренде (параграф 1 главы 34 Гражданского кодекса ФИО1 Федерации, а также положения параграфа 6 главы 34 Гражданского кодекса Российской ФИО1, регулирующие финансовую аренду (лизинг) и положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

Согласно ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Это также установлено в п. 5 ст. 15 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», которым предусмотрено, что лизингополучатель обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные договором лизинга.

В соответствии с п. 3.1, договора финансовой аренды за пользование транспортом ответчик должен уплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком платежей (Приложение №).

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, предусмотренные договором финансовой аренды №-А/С: лизинговые платежи не оплачивал с ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу в размере 200 801 руб. (Двести тысяч восемьсот один руб.)

Согласно п. 9.1, договора финансовой аренды в случае просрочки уплаты лизинговых платежей по сравнению со сроками, установленными договором и графиком лизинговых платежей, должник уплачивает заявителю пеню в размере 3-х процентов от суммы, оставшейся задолженности по лизинговым платежам за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 9.8, финансовой аренды при просрочке Лизингополучателем внесения очередного лизингового платежа на срок более 14 календарных дней Лизингополучатель обязан передать Лизингодателю транспорт, первый комплект ключей и свидетельство о регистрации транспорта. В случае просрочки исполнения данной обязанности Лизингополучатель уплачивает Лизингодателю пеню в размере 4% от суммы ежемесячного лизингового платежа в день за каждый день просрочки.

В связи с тем, что ответчик нарушил условия заключенного договора, размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 863 362.81 руб. (Восемьсот шестьдесят три тысячи триста шестьдесят два руб. 81 коп.). Расчет основного долга и пени за просрочку уплаты лизинговых платежей суду представлен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, учитывая, что ответчик не оспаривал сумму основного долга по договору финансовой аренды транспортного средства, данная сумма подлежит взысканию в полном объеме.

Требования в части взыскания пени за просрочку уплаты лизинговых платежей по договору финансовой аренды транспортного средства удовлетворены в полном объеме быть не могут и подлежат снижению по следующим основаниям :

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пени) несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пени).

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку сумма начисленных процентов по договору финансовой аренды транспортного средства значительно превышает сумму долга, а истец неоправданно долго не обращался в суд с иском о взыскании долга по договору финансовой аренды транспортного средства, данную сумму следует снизить до 100 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного, руководствуясь, 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АКБ ЕВРОФИНАНС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды транспортного средства, пени за просрочку уплаты лизинговых платежей удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ООО «АКБ ЕВРОФИНАНС» (ИНН 6315646007, ОГРН 1126315005310) основной долг по договору финансовой аренды транспортного средства №-А/С от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 801 рубль, пени за просрочку уплаты лизинговых платежей в размере 100 000 рублей, а всего в размере 300 801 рубль (триста тысяч восемьсот один) рубль.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ООО «АКБ ЕВРОФИНАНС» уплаченную государственную пошлину в размере 6 208 рублей.

Излишне уплаченная сумма государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 7 313 рублей подлежит возврату истцу.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течении одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                   Н.А. Тремасова