Определение по делу № 2-47/2014 ~ М-2/2014 от 17.01.2014

Дело № 2-47/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

г. Красновишерск 28 февраля 2014 года

Красновишерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Семериковой Л.С.,

с участием истца Кичигиной Л.И.,

представителя истца Разгони Е.Н.,

представителя ответчика Закрытого акционерного общества «Уралалмаз»

Петровой Е.Н.

при секретаре Пономаревой М.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Красновишерске гражданское дело по иску Кичигиной Л.И.

к Закрытому акционерному обществу «Уралалмаз»

о нарушении трудовых прав,

У С Т А Н О В И Л :

Кичигина Л.И. обратилось в суд с иском к ЗАО «Уралалмаз» о нарушении трудовых прав, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в прииск «Уралалмаз» машинистом башенного крана 3 разряда на стройучасток. ДД.ММ.ГГГГ переведена машинистом башенного крана 4 разряда стройучастка. ДД.ММ.ГГГГ переведена с должности машиниста башенного крана 4 разряда на должность кладовщика – машиниста крана на центральный склад, где проработала до ДД.ММ.ГГГГ, выполняя погрузочно-разгрузочные работы, ежедневный осмотр крана, проверку металлоконструкций, механизмов, тормозов, кабелей и другие виды работ; кроме того очищала подкрановые пути без дополнительной оплаты; ежегодно проходила квалификационную комиссию. Помимо выполнения полного объема работы машиниста башенного крана, она выполняла функции кладовщика: вела приемку и отпуск материалов, вела картотеку дражных и строительных материалов, дела отчеты и сдавала их в бухгалтерию, являлась материально-ответственным лицом. Были изменены условия труда, которые ухудшили ее положение, без ее согласия ей изменили должность, убрали разряд, понизили оплату по тарифным ставкам, сократили количество оплачиваемого отпуска с 36 календарных дней до28 календарных дней. В трудовой книжке нет записи о присвоении ей 5 квалификационного разряда, экзамен на который она сдала в ноябре <данные изъяты> года, о чем имеется приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ. В трудовой книжке внесена запись ДД.ММ.ГГГГ о переводе с должности кладовщика-машиниста на должность машиниста 4 разряда, несмотря на то, что она всегда работала на башенном кране; ей не была восстановлена должность машиниста башенного крана 5 разряда. С ДД.ММ.ГГГГ кран демонтировали и на нем производились ремонтные работы, в которых она принимала участие, ДД.ММ.ГГГГ на рабочем месте произошла производственная травма: во время покраски крана она сорвалась с высоты 3 метра; по данному факту был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, в данном акте указаны сведения, с которыми она не согласна. В результате травмы у нее были <данные изъяты>. После травмы она испытывала постоянную ноющую боль <данные изъяты>.

Просит восстановить ее нарушенные трудовые права и обязать ЗАО «Уралалмаз»:

- восстановить должность и разряд: внести корректировки в записи трудовой книжки «машинист крана 4 разряда» изменить на «машинист башенного крана 5 разряда» с момента получения 5 квалификационного разряда с ДД.ММ.ГГГГ;

- сделать перерасчет заработной платы по 5 квалификационному разряду с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

- выдать удостоверение о присвоении 5 квалификационного разряда;

- оплатить работу за совмещение двух должностей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как работа машиниста башенного крана выполнялась в полном объеме, а также были возложены обязанности по выполнению функций кладовщика;

- восстановить количество ежегодно оплачиваемого отпуска с 28 календарных дней до 36 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

- произвести перерасчет компенсации за неиспользованный отпуск из расчета ежегодно оплачиваемого отпуска продолжительностью 36 календарных дней за весь период с момента сокращения дней отпуска по настоящее время;

- составить новый акт Н-1 о несчастном случае;

- взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании стороны по гражданскому делу: истец Кичигина Л.И. и представитель ЗАО «Уралалмаз» Петрова Е.Н. предъявили заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

Ответчик – Закрытое акционерное общество «Уралалмаз» обязуется в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ перечислить компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей на расчетный счет истца Кичигиной Л.И., номер счета № в филиале ОАО «Сбербанк России» № №.

Истец Кичигина Л.И. в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказываются от своих исковых требований к ЗАО «Уралаламаз, составляющих предмет иска, а именно: восстановить должность и разряд: внести корректировки в записи трудовой книжки «машинист крана 4 разряда» изменить на «машинист башенного крана 5 разряда» с момента получения 5 квалификационного разряда с ДД.ММ.ГГГГ; сделать перерасчет заработной платы по 5 квалификационному разряду с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; выдать удостоверение о присвоении 5 квалификационного разряда; оплатить работу за совмещение двух должностей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как работа машиниста башенного крана выполнялась в полном объеме, а также были возложены обязанности по выполнению функций кладовщика; восстановить количество ежегодно оплачиваемого отпуска с 28 календарных дней до 36 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; произвести перерасчет компенсации за неиспользованный отпуск из расчета ежегодно оплачиваемого отпуска продолжительностью 36 календарных дней за весь период с момента сокращения дней отпуска по настоящее время; составить новый акт Н-1 о несчастном случае; взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Стороны просят мировое соглашение утвердить.

Заслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает возможным мировое соглашение утвердить, так как, оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, что соответствует требованиям ст. 39 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, что предусмотрено ч. 2 ст. 39 ГПК РФ.

Условия предложенного мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

В соответствие с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В случае не исполнения мирового соглашения истец Кичигина Л.И. приобретают право обратиться в суд, утвердивший настоящее мировое соглашение, за получением исполнительного листа о взыскании с ответчика суммы, указанной в настоящем мировом соглашении.

Производство по делу подлежит прекращению, так как согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производству по делу (ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ).    

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение сторон: истца Кичигиной Л.И. и представителя Закрытого акционерного общества «Уралалмаз» Петровой Е.Н. по которому:

Ответчик – Закрытое акционерное общество «Уралалмаз» обязуется в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ перечислить компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей на расчетный счет истца Кичигиной Л.И., номер счета № в филиале ОАО «Сбербанк России» № №

Истец Кичигина Л.И. в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказываются от своих исковых требований к ЗАО «Уралаламаз, составляющих предмет иска, а именно: восстановить должность и разряд: внести корректировки в записи трудовой книжки «машинист крана 4 разряда» изменить на «машинист башенного крана 5 разряда» с момента получения 5 квалификационного разряда, то есть с ДД.ММ.ГГГГ; сделать перерасчет заработной платы по 5 квалификационному разряду с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; выдать удостоверение о присвоении 5 квалификационного разряда; оплатить работу за совмещение двух должностей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как работа машиниста башенного крана выполнялась в полном объеме, а также были возложены обязанности по выполнению функций кладовщика; восстановить количество ежегодно оплачиваемого отпуска с 28 календарных дней до 36 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; произвести перерасчет компенсации за неиспользованный отпуск из расчета ежегодно оплачиваемого отпуска продолжительностью 36 календарных дней за весь период с момента сокращения дней отпуска по настоящее время; составить новый акт Н-1 о несчастном случае; взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В случае неисполнения сторонами условий мирового соглашения в обусловленные мировым соглашением сроки исполнить в принудительном порядке: взыскать с Закрытого акционерного общества «Уралалмаз» в пользу Кичигиной Л.И. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Производство по гражданскому делу по иску Кичигиной Л.И. к Закрытому акционерному обществу «Уралалмаз» о нарушении трудовых прав, прекратить.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спорам между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Красновишерский районный суд.

Судья Л.С. Семерикова