Определение по делу № 2-1722/2021 ~ M-1464/2021 от 15.06.2021

УИД: 22RS0069-01-2021-002695-12

Дело № 2-1722/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2021 года                                                                          г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Никуловой Л.В.,

при секретаре Циммер А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Колпакову Д.А., Колпаковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к Колпакову Д.А., Колпаковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указал, что Д.М.Г. между истцом и ответчиком Колпаковым Д.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в размере 2400000 рублей для погашения задолженности по кредитному договору № от Д.М.Г. с ОАО Акционерным коммерческим сберегательным банком Российской Федерации под залог земельного участка, находящегося по адресу: (Адрес), и находящегося на нем жилого дома.

Д.М.Г. между АО «ЮниКредит Банк» и Колпаковой Т.В. заключен договор поручительства. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в пользу истца была осуществлена государственная регистрация ипотеки объектов недвижимости. В связи с неоднократным нарушением условий кредитного договора, просил взыскать солидарно с Колпакова Д.А., Колпаковой Т.В. в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженности по кредитному договору № от Д.М.Г. в размере 2068465, 08 рублей, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу в размере 2041979,93 рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке в размер 21226,84 рублей, штрафные проценты в размере 5258,32 рублей, а также суммы процентов, начисленных АО «ЮниКредит Банк» в соответствии с условиями кредитного договора № от Д.М.Г. за период с Д.М.Г. и по день фактического возврата кредита; взыскать солидарно с Колпакова Д.А., Колпаковой Т.В. в пользу АО «ЮниКредит Банк» расходы на оплату государственной пошлины в размере 24542,33 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: земельный участок, находящийся по адресу: (Адрес), и находящегося на нем жилого дома путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 6 712 000 рублей.

До судебного заседания, назначенного на Д.М.Г., от истца поступило заявление об отказе от заявленных требований в связи с тем, что задолженность по кредитному договору ответчиком погашена в полном объеме.

В соответствии с правилами ч.ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220 абз. 4 ст. 221 ГПК РФ, а именно, что в случае отказа от иска производство по делу прекращается и вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны и понятны, о чем имеется отметка в заявлении.

Суд принимает отказ истца от заявленных требований, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов иных лиц.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, противоречащих закону или нарушающих права и законные интересы других лиц.

Поскольку принятие судом отказа от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ истца АО «ЮниКредит Банк» от иска к Колпакова Д.А., Колпаковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество; производство по делу подлежит прекратить.

В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая изложенное, возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, истцу необходимо возвратить из дохода федерального бюджета в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 333.40 названного Кодекса 17179,63 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца акционерного общества «ЮниКредит Банк» от иска к Колпакову Д.А., Колпаковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по настоящему делу прекратить.

Вернуть государственную пошлину акционерному обществу «ЮниКредит Банк» в размере 17179 рублей 63 копейки по платежному поручению № от Д.М.Г..

Настоящее определение может быть обжаловано через Ленинский районный суд в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья                               Л.В. Никулова