Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2019 от 10.01.2019

                      № 1-16/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Омутинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Оглоблиной Т.А.,

с участием государственных обвинителей Разманова В.В., Овсянникова И.А.,

подсудимой – Аксентьевой Т.В.,

защитника – адвоката Гафурова С.Х., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – Ивановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Аксентьевой Татьяны Валентиновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, замужней, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющей, являющейся пенсионером, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 307 УК РФ,

                    у с т а н о в и л :

Аксентьева Т.В. совершила преступление при следующих обстоятельствах:

    Аксентьева Т.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до окончания судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, находясь в зале судебного заседания судебного участка № Омутинского судебного района <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, являясь участником уголовного судопроизводства – свидетелем по уголовному делу №, по обвинению Аксентьева Андрея Геннадьевича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, по факту причинения легкого вреда здоровью Щипунову В.О., действуя с прямым умыслом, будучи предупрежденным мировым судьей судебного участка № Омутинского судебного района <адрес> Мерзляковой Н.А. об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, предусмотренной ст. 307, ст. 308 Уголовного кодекса РФ, в ходе судебного следствия по вышеуказанному уголовному делу, осознавая, что сообщает заведомо ложные сведения по уголовному делу, желая содействовать избежанию уголовной ответственности Аксентьевым А.Г., сообщила суду ложные сведения о фактах и обстоятельствах, относящихся к рассматриваемому уголовному делу, не соответствующие действительности, а именно пояснила о том, что «ДД.ММ.ГГГГ у них в гостях был сын Аксентьев Андрей, со своей женой и детьми. Напротив их дома была горка из снега, на которой внук Роман катался, там еще было много маленьких детей, порядка 15 человек. Сноха Люба увидела, что Романа, какой-то мальчик обижает, окунает в снег, и она вышла поговорить с этим мальчиком. В разговор ввязался мальчик намного старше Романа и стал выражаться бранью в адрес Любы, сам разговор она не слышала. Люба зашла домой и рассказала, что мальчик выражался в ее адрес нецензурной бранью и сказал, что плюнет в нее, она ему только ответила, как ты разговариваешь со взрослыми, так разговаривать со взрослыми нельзя. Её муж собирался ехать в магазин, он вышел на улицу и тоже попытался поговорить с этим мальчиком, но о чем они говорили, она не слышала. Только видела, что мальчик, разговаривая с мужем, махал рукой. Сын Андрей тоже в этот момент вышел поговорить. Когда с сыном этот мальчик разговаривал, он также жестикулировал руками, и было видно, что мальчик на эмоциях. После того, как ее муж и сын поговорили с мальчиком, муж уехал в магазин, а сын махнул рукой, она поняла, по этому жесту, что бесполезно с мальчиком разговаривать и сын зашел домой. Каких-либо ударов ее сын мальчику не наносил, она все время стояла и смотрела в окно».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> Мерзляковой Н.А. в отношении Аксентьева А.Г. вынесен обвинительный приговор и ему назначено наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судом при вынесении приговора Аксентьеву А.Г. показания свидетеля Аксентьевой Т.В., данные ею в в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ признаны ложными, направленными на избежание подсудимым ответственности за содеянное.

Подсудимая Аксентьева Т.В. в судебном заседании вину в предъявленном ей обвинении не признала и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании были оглашены и исследованы показания подсудимой Аксентьевой Т.В., данные ею в ходе предварительного расследования.

    Будучи допрошенной на предварительном следствии в качестве обвиняемой Аксентьева Т.В. виновной себя не признала и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ (л.д. 53-55).

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что вина подсудимой Аксентьевой Т.В. в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 307 УК РФ, изложенного в описательной части приговора, полностью доказана показаниями свидетеля Мостовщиковой Г.А. и материалами уголовного дела.

Так, вина подсудимой Аксентьевой Л.А. подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Мостовщиковой Г.А., данными в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что она работает в должности секретаря судебного заседания судебного участка № Омутинского судебного района <адрес>. С 20 июня по ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей рассматривалось уголовное дело в отношении Аксентьева А.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ. В данном судебном заседании она участвовала в качестве секретаря судебного заседания и вела протокол. В ходе судебного следствия по уголовному делу в качестве свидетеля была вызвана мать подсудимого – Аксентьева Татьяна Валентиновна.

Будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, при допросе в качестве свидетеля в ходе судебного следствия ДД.ММ.ГГГГ Аксентьева Т.В. дала показания о том, что «ДД.ММ.ГГГГ у них в гостях был сын Аксентьев Андрей, со своей женой и детьми. Напротив их дома была горка из снега, на которой внук Роман катался, там еще было много маленьких детей, порядка 15 человек. Сноха Люба увидела, что Романа, какой-то мальчик обижает, окунает в снег, и она вышла поговорить с этим мальчиком. В разговор ввязался мальчик намного старше Романа и стал выражаться бранью в адрес Любы, сам разговор она не слышала. Люба зашла домой и рассказала, что мальчик выражался в ее адрес нецензурной бранью. Её муж собирался ехать в магазин, он вышел на улицу и тоже попытался поговорить с этим мальчиком, но о чем они говорили, она не слышала. Только видела, что мальчик, разговаривая с мужем, махал рукой. Сын Андрей тоже в этот момент вышел поговорить. Когда с сыном этот мальчик разговаривал, он также жестикулировал руками, и было видно, что мальчик на эмоциях. После того, как ее муж и сын поговорили с мальчиком, муж уехал в магазин, а сын махнул рукой, она поняла, по этому жесту, что бесполезно с мальчиком разговаривать и сын зашел домой. Каких-либо ударов ее сын мальчику не наносил, она все время стояла и смотрела в окно».

Приговором мирового судьи судебного участка № Омутинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Аксентьев А.Г. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ, при этом показания свидетеля Аксентьевой Т.В., суд признал ложными, направленными на избежание подсудимым ответственности за содеянное (л.д. 32-34).

Кроме того, вина подсудимой Аксентьевой Т.В. подтверждается материалами уголовного дела:

Протоколом осмотра предметов (документов) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № МО МВД России «<данные изъяты>» <адрес> осмотрены следующие документы: копия приговора мирового судьи судебного участка № Омутинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г., копия постановления о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания от ДД.ММ.ГГГГ, копия подписки свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола допроса свидетеля Аксентьевой Л.И., копия протокола допроса свидетеля Аксентьевой Т.В., копия протокола допроса свидетеля Аксентьева Г.А. поступивших из прокуратуры <адрес> (л.д. 30-37). Указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 38-39).

-данными копии постановления о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Аксентьева А.Г., по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ (л.д. 9).

-данными копии постановления о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г. по уголовному делу в отношении Аксентьева А.Г., в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ (л.д.10).

-данными подписки свидетеля по уголовному делу №, в которой указано, что свидетелю Аксентьевой Татьяне Валентиновне разъяснен гражданский долг и обязанность правдиво рассказать всё известное по рассматриваемому делу, а также то, что свидетель вправе не свидетельствовать против себя, своего супруга и других близких родственников. Свидетель предупреждена о том, что её показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и после её последующего отказа от этих показаний, а также об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний и по ст. 308 УК РФ за отказ от дачи показаний (л.д. 11).

-данными копии протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № в отношении Аксентьева А.Г., в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ, из которого следует, что свидетель Аксентьева Т.В. была допрошена в судебном заседании в качестве свидетеля (л.д. 12-15).

-данными копии приговора мирового судьи судебного участка № Омутинского судебного района <адрес> Мерзляковой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Аксентьев А.Г. осужден по ч.1 ст. 115 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, а показания свидетеля Аксентьевой Т.В., данные ею в судебном заседании, признаны ложными, направленными на избежание подсудимым ответственности за содеянное. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-19).

-данными копии протокола допроса свидетеля Аксентьевой Л.И. от ДД.ММ.ГГГГ в ходе дознания по уголовному делу в отношении Аксентьева А.Г., в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ (л.д. 20-21).

-данными копии протокола допроса свидетеля Аксентьевой Т.В. по уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23, 26-29).

-данными копии протокола допроса свидетеля Аксентьева Г.А. по уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-25).

Таким образом, проверив и оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению в совершении Аксентьевой Т.В. преступления изложенного в описательной части приговора и доказанности её вины.

Действия подсудимой Аксентьевой Т.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.307 УК РФ - заведомо ложные показание свидетеля в суде.

При этом суд исходит из того, что Аксентьева Т.В. действовала умышленно и дала заведомо ложные показание свидетеля в суде.

Все представленные и исследованные доказательства обвинения добыты в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают.

Доводы подсудимой Аксентьевой Т.В. и её защитника Гафурова С.Х. о том, что в действиях Аксентьевой Т.В. отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 307 УК РФ в судебном заседании подтверждений не нашли и суд относится к данным доводам критически и расценивает как избранный способ защиты подсудимой и они полностью опровергаются изложенными в приговоре и согласующимися между собой материалами уголовного дела, показаниями свидетеля Мостовщиковой Г.А., которые суд признает правдивыми.

При назначении вида и размера наказания Аксентьевой Т.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, личность подсудимой, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, состояние её здоровья, её материальное положение, а также требования ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.307 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления суд в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления, а также не находит оснований для применения к Аксентьевой Т.В. положений ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает то, что характеризуется подсудимая по месту жительства положительно, ранее не судима, на учете у врача психиатра-нарколога и врача-психиатра не состоит, социально обустроена, является пенсионером.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь целями и задачами наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также исходя из степени тяжести содеянного, данных характеризующих личность Аксентьевой Т.В., её материального положения, суд считает справедливым назначить Аксентьевой Т.В. наказание в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, установленном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

                п р и г о в о р и л :

Аксентьеву Татьяну Валентиновну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере шесть тысяч рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по <адрес> (МО МВД России <данные изъяты>»), ИНН:№ КПП: №, Банк получателя: отделение Тюмень <адрес>, БИК: №, Расчетный счет №, КБК : №.

Меру пресечения Аксентьевой Т.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: копию приговора мирового судьи судебного участка № Омутинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г., копию постановления о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания от ДД.ММ.ГГГГ, копию подписки свидетеля, копию постановления о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, копию протокола судебного заседания, копию протокола допроса свидетеля Аксентьевой Л.И., копию протокола допроса свидетеля Аксентьевой Т.В., копию протокола допроса свидетеля Аксентьева Г.А. – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

    Судья -                   Т.А. Оглоблина