Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10462/2019 ~ М-10193/2019 от 21.11.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря     2019 года                                                                 г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лосевой Н.В.

при секретаре Дубицкой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-10462\2019 по исковому заявлению Устюжиной Ирины Геннадьевны к ООО «Фитнес корпорация ЛТД» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки,

                                             УСТАНОВИЛ:

Устюжина И.Г. обратилась в суд с иском, с учетом уточненных требований, к ООО «Фитнес- Сколково» о взыскании     неустойки.

Свои требования истец мотивировала тем, что между истцом и ООО «Фитнес корпорация ЛТД» 01.12.2018г. заключен клубный контракт №, в соответствии с которым Ответчик принял на себя обязательство оказать перечень спортивно-оздоровительных услуг в фитнес клубе «"название"», расположенном по адресу: АДРЕС, а Истец оплатить эти услуги (п.1. и п.1.2 Контракта).

01.12.2018г. Истец оплатил услуги Ответчика в размере 40900 руб., что подтверждается кассовым чеком № от 01.12.2018.

Согласно Контракту, срок оказания услуг начинается 01.10.2019 и действует до 30.09.2020. Однако, данный фитнес клуб был закрыт 30.04.2019, и в данный момент по адресу клуба работает совсем другой фитнес клуб другой сети (X-Fil), вследствие чего Истец лишен возможности пользоваться услугами по вышеуказанному договору.

Однако, ответчик условия не выполнил, истец обратился в заявлением о возврате средств, которые не возвращены, в связи с чем, истец просит расторгнуть клубный контракт №, взыскать денежные средства в размере    40900 руб, неустойку в размере 62577 руб. за период с 01.10.2019 года по 21.11.2019 года

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ООО «Фитнес корпорация ЛТД» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается информацией с сайта «Почта России», о причинах неявки суду не сообщил, своих возражений относительно    заявленных требований, не представил.

      Изучив материалы дела, выслушав объяснение      истца, суд приходит к следующему выводу.

Как усматривается из материалов дела, 01.12.2018 года между истцом и ООО «Фитнес корпорация ЛТД» заключен клубный контракт №, в соответствии с которым Ответчик принял на себя обязательство оказать перечень спортивно-оздоровительных услуг в фитнес клубе «"название"», расположенном по адресу: АДРЕС а Истец оплатить эти услуги (п.1. и п.1.2 Контракта).

Стоимость услуг составила 40900 руб, которые истец оплатила, что подтверждается чеком от 01.12.2018 года ( л.д.11)

Согласно Контракту, срок оказания услуг начинается 01.10.2019 и действует до 30.09.2020.

Однако Ответчик в нарушение условий Договора не выполнил свои обязательства в части оказания услуг - по обеспечению для Истца возможности получения им спортивно-оздоровительных услуг в Клубе, как пояснил истец, данный фитнес клуб был закрыт 30.04.2019, и в данный момент по адресу клуба работает совсем другой фитнес клуб другой сети (X-Fil).

09.09.2019 года истец обратился к ответчику с претензией    о возврате денежных средств в размере 40900 руб., данная претензия была направлена по почте.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей", требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В силу п. 3 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей", за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Разрешая исковые требования по существу, суд исходит из следующего, что поскольку    услуги по договору не были оказаны, истец воспользовался своим правом на отказ от исполнения договора, направив соответствующее уведомление в адрес ответчика, в связи с чем, суд приходит к выводу    о взыскании с ООО «Фитнес корпорация ЛТД»    в пользу истца денежных средств, уплаченных по договору     в размере 40900 руб.

Учитывая, что требования истца, содержащиеся в претензии от 09.09.2019 года, ответчиком удовлетворены не были, суд исходя из того, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

Претензия истца получена ответчиком 16.09.2019 года, с учетом сроков, установленных п. 1 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей", неустойка подлежит взысканию с 26.09.2019 года, истец просит взыскать неустойку с 01.10.2019 года по 21.11.2019 года, за 51 день, размер неустойки составит 62577 рублей: 40900 руб. x 3% x 51 день, с учетом положения    ст.28 Закона «О защите прав потребителей» подлежит взысканию неустойка в размере 40900 руб.

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в случае, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Оценив собранные по делу доказательства, в том числе заявление ответчика о применении к возникшим между сторонами правоотношениям положений ст. 333 ГК РФ, учитывая срок неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств, баланс законных интересов обеих сторон по делу, последствия нарушения обязательств, характер последствий неисполнения обязательства, приходит к выводу о несоответствии подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства и считает возможным снизить ее до 30 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Руководствуясь принципом единообразия судебной практики, суд принимает по внимание разъяснения, данные в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", в соответствии с которыми при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 35450     руб. ( 40900     руб+30 000 руб.. \ 2)

                                           Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть    контракт №, заключенный 01.12.2018 года между Устюжиной Ириной Геннадьевной и ООО «Фитнес корпорация ЛТД» Взыскать с ООО «Фитнес корпорация ЛТД» в пользу Устюжиной Ирины Геннадьевны денежные средства, оплаченные по договору в размере    40900 руб, неустойку в размере 30000 руб. за период с 01.10.2019 года по 21.11.2019 года, штраф в размере 35450 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                  Н.В.Лосева