Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6625/2012 ~ М-6659/2012 от 01.08.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Дело № 2-6625/12

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Столяровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ведерникова Н.В. к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Ведерников ФИО10 обратился к ОСАО «Россия» с иском о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере <данные изъяты> расходов на оплату экспертизы в размере <данные изъяты>., почтовых расходов в размере ФИО11., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> на оформление доверенности в размере <данные изъяты> на уплату государственной пошлины.

В обоснование иска указывается, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство ВАЗ 21124, рег.знак №. ДД.ММ.ГГГГ около 04 час. 00 мин. на <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля ВАЗ 21124, рег.знак <адрес> и автомобиля ВАЗ 21140, рег.знак №. Виновным в данном ДТП был признан водитель автомобиля ВАЗ 21140, рег.знак № Калмыков ФИО28., который в нарушение п. 2.7, 9.2, 9.7, 10.1 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не выбрал безопасную скорость движения, выехал на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии разметки 1.1 в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», где совершил столкновение со встречно идущим автомобилем ВАЗ 21124, рег.знак №, под управлением Ведерникова ФИО13

Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ОСАО «Россия».

Истец надлежащим образом известил страховую компанию наступлении страхового случая, представив необходимые для страховой выплаты документы. Страховщик в предусмотренный законом срок страховую выплату не произвел, мотивированный отказ не предоставил.

С целью определения размера ущерба истец провел независимую экспертизу. Согласно отчету № стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила <данные изъяты>., за данное исследование истцом было уплачено <данные изъяты>

К делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Калмыков ФИО14., ООО «Росгосстрах».

Истец на рассмотрение дела не явился, доверил представлять свои интересы Газизовой ФИО15

В судебном заседании представитель истца с учетом возражений представителя ответчика относительно иска уменьшила размер исковых требований, просила взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме <данные изъяты>., расходы на оплату услуг эксперта в сумме <данные изъяты> расходы на отправку телеграмм с вызовом на осмотр транспортного средства в сумме <данные изъяты>

ОСАО «Россия» просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в отзыве на исковое заявление, указывая, что наличие страхового случая, полиса страхования гражданской ответственности виновника ДТП в ОСАО «Россия» не оспаривает. Считает, что требование о взыскании стоимости восстановительного ремонта завышено. При уменьшении истцом указанного требования на <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта не оспаривает.

Третье лицо Калмыков ФИО16. просит рассмотреть дело в свое отсутствие, будучи опрошен в предварительном судебном заседании, вину свою признал.

Третье лицо ООО «Росгосстрах», извещенное о времени и месте судебного заседания, представителя для участия в рассмотрении не направило.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 1064, ч. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается на общих основаниях.

В соответствии ч. 1 ст. 1064, ч. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается на общих основаниях.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 00 мин. на <адрес>. произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ 21124, рег.знак №, принадлежащего Ведерникову ФИО19 под его управлением, и транспортного средства ВАЗ 21140, рег.знак №, принадлежащего Калмыкову ФИО18 под его управлением.

Калмыков ФИО17., управляя автомобилем ВАЗ 21140, рег.знак №, в нарушение п. 9.7 Правил дорожного движения РФ, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» выехал на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии разметки 1.1, совершил столкновение с транспортным средством истца.

Указанное обстоятельство подтверждается схемой происшествия, объяснениями водителей Ведерникова ФИО21. и Калмыкова ФИО22. от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 9.7 Правил дорожного движения РФ если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Линию 1.1 пересекать запрещается.

Суд находит, что указанные требования Правил дорожного движения РФ водителем Калмыковым ФИО23. не были соблюдены, в связи с чем, в ДТП имеется его вина.

Согласно свидетельству о регистрации собственником транспортного средства ВАЗ 21124, рег.знак № является Ведерников ФИО24

В соответствии с п. 1 ст. 4, п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным законом и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 21124, рег.знак № на момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ была застрахована ОСАО «Россия» по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии №.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

О наступлении страхового случая Ведерников ФИО25. подал ответчику заявление ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно отчету № ИП Романова ФИО26 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет <данные изъяты>

В соответствии с ч. 5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 15 ГК РФ расходы по определению стоимости восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты>., связанные со страховым случаем почтовые расходы в сумме <данные изъяты>., включаются в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в пользу истца подлежит взысканию заявленная его представителем стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме <данные изъяты>

Размер страховой выплаты составит <данные изъяты>

Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела кроме прочих относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца в суде по доверенности ДД.ММ.ГГГГ представляла Газизова ФИО27., за удостоверение доверенности взыскано по тарифу <данные изъяты>

Судебные расходы истца на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. подтверждаются договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом требований разумности, суд считает необходимым в соответствии со ст. 100 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя частично в сумме <данные изъяты>., включая расходы на составление искового заявления, представительство в суде.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме <данные изъяты>

Общая сумма, подлежащих возмещению истцу судебных расходов, составит <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░