Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-386/2020 ~ М-370/2020 от 06.10.2020

№ 2-386/2020

УИД-37RS0017-01-2020-000709-90

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 декабря 2020 года город Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.В.,

при секретаре Страховой Е.А.,

с участием ответчика Смирнов Н.В., действующего в интересах несовершеннолетней С.Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Банк» к Смирнова С.Н., Смирнов Н.В., действующему в интересах несовершеннолетней С.Е.Н., о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к наследственному имуществу Смирнова М.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по договору кредитной карты, в котором просит взыскать с наследников Смирнова М.В. в свою пользу просроченную задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, состоящую из просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, процентов - <данные изъяты>, штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иных начислений в размере <данные изъяты>, также взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы следующим. Между истцом и Смирнова М.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты>. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Смирнова М.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершей не исполнены. По имеющейся у банка информации, после смерти Смирнова М.В. открыто наследственное дело № нотариусом Родниковского нотариального округа Ивановской области. Обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Определением Родниковского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Смирнова С.Н., Смирнов Н.В., действующей в интересах несовершеннолетней С.Е.Н..

Определением Родниковского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Тинькофф Страхование».

Представитель истца акционерного общества «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями гл.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Смирнов Н.В., действующий в интересах несовершеннолетней С.Е.Н., в судебном заседании исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» о взыскании просроченной задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и Смирнова М.В., в размере <данные изъяты>, состоящую из просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, процентов - <данные изъяты>, штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иных начислений в размере <данные изъяты>, признал, о чем представил письменное заявление, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 198 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Суду пояснил, что Смирнова М.В. являлась его супругой. Она умерла ДД.ММ.ГГГГ. Действительно, как выяснилось, ДД.ММ.ГГГГ между нею и акционерным обществом «Тинькофф Банк» был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитных карт №. Расчет суммы задолженности, период, за который начислена задолженность, ответчиком, действующим в интересах несовершеннолетней С.Е.Н., не оспаривается. Отметил, что после смерти супруги открылось наследство, состоящее из 50/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость доли - <данные изъяты> прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в подразделениях Северного банка ПАО Сбербанк. Наследство после смерти Смирнова М.В. по 1/2 доле приняли их совершеннолетняя дочь Смирнова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и он, как законный представитель, действуя от имени и в интересах их несовершеннолетней дочери С.Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также отметил, что ни он, ни его дочь Смирнова С.Н. после смерти супруги в банк, в страховую компанию акционерное общество «Тинькофф Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая не обращались, документов, необходимых для страховой выплаты не предоставляли.

Ответчик Смирнова С.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещена в соответствии с требованиями гл. 10 ГПК РФ, ходатайствовала о рассмотрение дела в свое отсутствие, против удовлетворения заявленных акционерным обществом «Тинькофф Банк» исковых требований возражала, поскольку полагала, что задолженность по кредиту должна быть погашена страховой компанией, застраховавшей кредит, пояснила, что она в банк, в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая после смерти матери не обращалась, документов, необходимых для страховой выплаты, не предоставляла.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Тинькофф Страхование», в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями гл.10 ГПК РФ.

Суд считает возможным с учетом мнения ответчика Смирнов Н.В., действующего в интересах несовершеннолетней С.Е.Н., на основании положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав Смирнов Н.В., действующего в интересах несовершеннолетней С.Е.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст.435 ГК РФпредусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 2 ст.435 ГК РФоферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Из содержания п. 3 ст.438 ГК РФусматривается, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, что Смирнова М.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитной карты № с лимитом <данные изъяты>. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете на условиях тарифного плана ТП 7.35.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная Смирнова М.В. (л.д.27), Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») (л.д.32 оборот-л.д.34).

Моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, кредитного договора (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт лимитзадолженностиустанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом, банк информирует клиента о размере установленного лимитазадолженностив счете-выписке.

Согласно Тарифам по тарифному плану ТП 7.35 лимитзадолженностисоставляет до <данные изъяты>, процентная ставка по кредиту по операциям покупок при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет - <данные изъяты>, при погашении кредита минимальными платежами - <данные изъяты>.

Беспроцентный период для карты составляет <данные изъяты>. Также за выдачу наличных денежных средств в других кредитных организациях установлена комиссия <данные изъяты>. Минимальный платеж рассчитывается для каждого клиента индивидуально и указывается в счет-выписке и не может превышать сумму задолженности. Такжетарифамипо данному виду кредита предусмотрен штраф за неуплату минимального платежа, совершенную в первый раз - <данные изъяты>, второй раз подряд - 1% от задолженности плюс <данные изъяты>, в третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс <данные изъяты> (л.д.29 оборот, л.д.30).

Согласно п. 5.7 Общих условий банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. О числе месяца, в которое формируется счет-выписка, клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты.

Пунктом 5.11 Общих условий предусмотрена обязанность заемщика Смирнова М.В. ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в сроки, указанные в счете-выписке.

В соответствии с п. 5.8 Общих условий сумма минимального платежа определяется банком в соответствии сТарифами, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты.

График платежей при заключении договора не составлялся, поскольку заемщик сама определяет порядок погашения кредита, поскольку она может пользоваться как лимитом полностью, так и его частью.

Таким образом, заявление Смирнова М.В. в соответствии с требованиями ст. 435 ГК РФ является офертой, а заявление-анкета, Общие условия, Условия КБО иТарифныйплансодержат существенные условия кредитного договора и являются его неотъемлемыми частями. Истец акцептовал оферту, выпустил на имя Смирнова М.В. карту и осуществил кредитование карты. Смирнова М.В. карту получила, активировала, совершала расходные операции по счету с помощью карты.

Выпиской по номеру договора № подтверждается совершение Смирнова М.В. расходных операций за счет кредитных средств, предоставленных ей банком (л.д. 24-25).

Согласно расчету задолженности по договору кредитной карты, зафиксированному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, Смирнова М.В. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору, допуская просрочку по оплате минимального платежа.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела установлено, что при заполнении заявления-анкеты на оформление кредитной карты Смирнова М.В. не указала о своем несогласии на участие в Программестраховойзащиты заемщиков банка. Следовательно, она изъявила желание быть подключенной к Программе ОАО«ТинькоффОнлайн Страхование» (в настоящее время - АО«ТинькоффСтрахование»), с которым у банка на момент подачи заявления-анкеты был заключен Договор коллективногострахованияот несчастных случаев и болезней заемщиков кредита (л.д.21).

Договор был заключен на основании Общих условий добровольногострахованияот несчастных случаев, утвержденных Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.128-138).

Смирнова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями, представленными <адрес> филиалом комитета Ивановской области ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ, исх. №, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: г. Родники Ивановской области (л.д.51).

В силу п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.ст. 1113, 1114 и 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В силу пунктов 1, 2 ст. 1152ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства в соответствии со ст. 1153 ГК РФ осуществляется подачей по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В ходе рассмотрения дела установлено, что после смерти Смирнова М.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Родниковского нотариального округа Ивановской области К.И.О. заведено наследственное дело № (л.д.56-92). Наследниками после смерти Смирнова М.В., обратившимися к нотариусу в установленный законом срок, принявшими наследство, получившими свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, являются ее дочери: Смирнова С.Н. и несовершеннолетняя С.Е.Н., законным представителем которой является Смирнов Н.В. Наследственное имущество состоит из 50/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой, согласно выписке из ЕГРН составляет <данные изъяты>, кадастровая стоимость 50/100 долей в праве общей долевой собственности - <данные изъяты> (л.д.69). Также в состав наследственного имущества входят права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в подразделении № Северного банка ПАО Сбербанк, на счетах № (остаток на дату смерти - <данные изъяты>, остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>), № (остаток на дату смерти - <данные изъяты>, остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>), № (остаток на дату смерти - <данные изъяты>, остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>), права на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в подразделении № Северного банка ПАО Сбербанк, на счете № (остаток на дату смерти - <данные изъяты>, остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>). Иной информации о стоимости наследственного имущества материалы не содержат.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании разъяснений, данных в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с п. 2 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Доказательств надлежащего исполнения заемщиком принятых обязательств в деле не имеется, что подтверждается выпиской по счету кредитного договора (л.д.24-26), не отрицается стороной ответчиков. После смерти Смирнова М.В. погашение задолженности по кредитной карте наследниками также не производилось, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила <данные изъяты>, в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, по процентам - <данные изъяты>, по штрафным процентам за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иных начислений в размере <данные изъяты>.

Истцом представлен расчет заявленных к взысканию указанных сумм задолженности по договору <данные изъяты> (л.д.22-24).

Расчеты задолженности выполнен истцом с учетом условий, содержащихся в Общих условиях, Тарифах, судом проверен, является верным, ответчики его не оспорили.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В ходе рассмотрения дела также установлено, что решением Родниковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк к наследникам Смирнова М.В. несовершеннолетней С.Е.Н. в лице ее законного представителя Смирнов Н.В., Смирнова С.Н., о взыскании задолженности по банковской карте. Со Смирнова С.Н., С.Е.Н. в лице ее законного представителя Смирнов Н.В. в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по <данные изъяты> по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно), которая состоит из <данные изъяты> - основного долга, <данные изъяты> - процентов за пользование кредитом, всего взыскано <данные изъяты>, также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д.100-102).

Стоимость наследственного имущества Смирнова М.В. с учетом задолженности, взысканной с наследников вышеуказанным решением Родниковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, превышает размер задолженности по спорному договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 934 ГК РФ право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо.

В соответствии с Договором коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов страховым риском является смерть застрахованного лица, наступившая в период страхования, в результате болезни впервые диагностированной в период страхования.

Согласно условиям страхования в случае смерти клиента банка выгодоприобретателями признаются его наследники в соответствии с действующим законодательством.

Следовательно, выгодоприобретателями по договору являются наследники Смирнова М.В., ответчики по делу. Между тем, как установлено в ходе рассмотрения дела, с заявлением о наступлении страхового случая и страховой выплате ответчики в страховую компанию не обращались.

Поскольку в договоре страхования выгодоприбретателем, то есть получателем страховой суммы, является в данном случае наследники клиента банка, а не банк, поэтому банком правомерно заявлен иск о взыскании задолженности с наследников заемщика.

Согласно положениям ст. 37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

В силу ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае судом указанных обстоятельств не установлено, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком Смирнов Н.В., действующим в интересах несовершеннолетней С.Е.Н., так как это не противоречит действующему законодательству, не нарушает интересы иных лиц, подтверждается доказательствами по делу.

Учитывая положения ст. 1112 ГК РФ, у Смирнова С.Н., Смирнов Н.В., действующего в интересах несовершеннолетней С.Е.Н., в связи с принятием ими наследства после смерти Смирнова М.В., возникла обязанность отвечать в солидарном порядке по ее обязательствам, в том числе и по заключенному наследодателем при жизни кредитному договору, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, со Смирнова С.Н., Смирнов Н.В., действующего в интересах несовершеннолетней С.Е.Н., подлежитвзысканию в пользу истца задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38968,55 рублей.

Согласно положениям ст.ст. 98, 100 ГПК РФ суд присуждает стороне, в чью пользу вынесено решение, компенсацию другой стороной понесенных по делу судебных расходов и расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии с ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ возмещению истцу подлежит уплаченная госпошлина за рассмотрение настоящего дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

С учетом изложенного, со Смирнова С.Н., Смирнов Н.В., действующего в интересах несовершеннолетней С.Е.Н., в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1369,06 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к Смирнова С.Н., Смирнов Н.В., действующему в интересах несовершеннолетней С.Е.Н., о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать со Смирнова С.Н., Смирнов Н.В., действующего в интересах несовершеннолетней С.Е.Н., солидарно в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать со Смирнова С.Н., Смирнов Н.В., действующего в интересах несовершеннолетней С.Е.Н., солидарно в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Кузнецова Е.В.

Решение изготовлено в окончательной

форме 11 декабря 2020 года

Судья Кузнецова Е.В.