Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1558/2012 ~ М-1610/2012 от 30.07.2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Жигулевск 24 сентября 2012 года

Судья Жигулевского городского суда Самарской области Балова А.М.,

при секретаре Пашиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1558/2012 по иску ООО УК «Международный Финансовый Альянс» к Беляевой О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО УК «Международный Финансовый Альянс» обратился в Жигулевский городской суд с указанным выше иском, требуя взыскать с ответчицы Беляевой О.И. задолженность по договору предоставления кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 707 рублей 64 копейки, а также понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 381 рубль 23 копейки.

В обоснование заявленных требований в иске указывается, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «<данные изъяты>» (ЗАО) и Беляевой О.И. был заключен договор о предоставлении кредитной линии №, согласно заявлению-анкете от ДД.ММ.ГГГГ. Банк предоставил ответчице денежные средства в размере кредитного лимита 40 000 рублей под <данные изъяты>% годовых путем активации кредитной карты. Ответчица производила операции с использованием вышеуказанной карты, однако принятое на себя обязательство по возврату кредита и уплате процентов по нему не исполняет, нарушая тем самым требования п.п. 11.1. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, в связи с чем задолженность ответчицы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 72 707 рублей 64 копейки, состоящая из:

- задолженности по основному долгу – 46 315 рублей 29 копеек,

- задолженности по процентам – 20 931 рубль 40 копеек,

- задолженности по неустойке – 5 460 рублей 95 копеек.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ обязательство ответчицы по оплате долга перед Банком «<данные изъяты>» (ЗАО) передано ООО УК «Международный Финансовый Альянс», предъявившему настоящий иск.

Представитель истца ООО УК «Международный Финансовый Альянс» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, одновременно заявив о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика (л.д. 4).

Ответчица Беляева О.И. в судебное заседание не явилась, однако надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствуют имеющиеся в деле почтовые уведомления (л.д. 101, 104), причин неявки суду не сообщила, доказательства уважительности причин неявки суду не представила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем судом в порядке ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в связи со следующим.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Имеющимися в деле доказательствами – копиями заявления-анкеты на оформление кредитной карты <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10), выпиской по счету № (л.д. 13-16), счет-выписками (л.д. 17-31) подтверждается факт получения ответчицей кредита в размере 40000 рублей под <данные изъяты>% годовых, согласно Тарифам по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) Продукт <данные изъяты> Тарифный план 1,0 (л.д. 33).

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является неустойка за несвоевременное осуществление платежей по кредиту (п. 9, 10.2. Тарифов по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) - л.д. 33).

Нарушение ответчицей условий исполнения договора и размер предъявленных требований подтверждается предоставленным суду расчетом (л.д. 7-8), доказательств в опровержение которого стороной ответчика суду не предъявлено, в связи с чем п. 11.1. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) предусмотрено право банка блокировать карту и требовать досрочного исполнения обязательств по договору (л.д. 41).

Обоснованность заявленных требований истцом к Беляевой О.И. подтверждается представленной суду копией договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74-81).

Таким образом, в судебном заседании подтверждено, что ответчица Беляева О.И. не выполнила своих обязательств по кредитному соглашению, тогда как, согласно ст.ст. 307-328 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. Поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим, суд признает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.

Одновременно при вынесении решения по делу в порядке ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчицы понесенные истцом по делу судебные расходы – расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО УК «Международный Финансовый Альянс» удовлетворить.

Взыскать с Беляевой О.И. в пользу ООО УК «Международный Финансовый Альянс» задолженность по договору предоставления кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 707 (семьдесят две тысячи семьсот семь) рублей 64 копейки, а также понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2381 (две тысячи триста восемьдесят один) рубль 23 копейки.

В 3-х дневный срок со дня изготовления настоящего решения в окончательной форме его копию направить ответчице, разъяснив ей право в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Жигулевский городской суд с заявлением об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Жигулевского

городского суда А.М. Балова