Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2938/2018 ~ М-3129/2018 от 05.10.2018

№2-2938/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2018 года Советский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Лобановой Н.Ю.,

при секретаре Кадыровой К.А.,

с участием:

истцов Душкиной Ю.В., Жиндаевой Н.В.,

представителей ответчика Суханова Е.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, Мякишевой Т.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

третьих лиц: Абрамова О.К., Меньшенина С.Л., представителя Томскстата Табачковой Н.Е., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Душкиной Ю.В. , Жиндаевой Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Томское учебно-производственное предприятие» об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Душкина Ю.В., Жиндаева Н.В. обратились в суд с иском обществу с ограниченной ответственностью «Томское УПП» (далее - ООО «Томское УПП») об обращении взыскания на имущество должника, а именно на нежилое строение кадастровый №, по адресу: <адрес> нежилое строение, кадастровый №, по адресу: <адрес> нежилое строение, кадастровый № по адресу: <адрес> земельный участок, кадастровый №, по адресу: <адрес> площадью 762 кв.м.

В обоснование требований указали, что решением Советского районного суда г. Томска от 02.04.2018 по делу №2-933/2018 с ООО «Томское УПП» в пользу Душкиной Ю.В. взыскана задолженность по заработной плате в размере 263 159, 37 руб. Решение вступило в законную силу в мае 2018 года. 14.06.2018 судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОВИП на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении ответчика о взыскании в пользу истца Душкиной Ю.В. указанной суммы.

Решением Советского районного суда г. Томска от 20.04.2018 по делу №2-1072/2018 с ООО «Томское УПП» в пользу Жиндаевой Н.В. взыскана задолженность по заработной плате в размере 152 693, 81 руб. Решение вступило в законную силу в мае 2018 года. 22.06.2018 судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОВИП на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении ответчика о взыскании в пользу истца Жиндаевой указанной суммы.

В рамках исполнительных производств было установлено, что ответчик является собственником следующего недвижимого имущества: нежилого строения, кадастровый №, по адресу: <адрес> нежилого строения, кадастровый №, по адресу: <адрес> нежилого строения, кадастровый №, по адресу: <адрес> земельного участка, кадастровый №, по адресу: <адрес>, площадью 762 кв.м., которое не входит в перечень имущества, на которое в соответствии со ст.446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 20.07.2018 наложен арест на вышеуказанный объект недвижимого имущества. До настоящего времени решение суда не исполнено в полном объеме, что подтверждается справкой судебного пристава-исполнителя от 01.10.2018, из которой следует, что Душкиной Ю.В. за период с июня 2018 по сегодняшний день выплачено 16 550,45 руб., остаток долга 246 608, 92 руб., справкой судебного пристава-исполнителя от 10.01.2018, из которой следует, что Жиндаевой Н.В. за период с июня 2018г. по сегодняшний день выплачено 9 603, 15 руб., остаток долга 143 090, 66 руб.

Истцы Душкина Ю.В., Жиндаева Н.В. в судебном заседании исковые требования поддерживали в полном объеме, просили удовлетворить. Пояснили, что ответчиком задолженность погашается, но в недостаточном размере. Поступающие судебному приставу денежные средства от должника распределяются между всеми взыскателями. В настоящее время задолженность ответчика перед Душкиной Ю.В. составляет 159 116 руб., перед Жиндаевой Н.В. - 93 000 руб., последние платежи в счет погашения задолженности были произведены 05.12.2018.

Представители ответчика Суханов Е.А., Мякишева Т.А., исковые требования просили оставить без удовлетворения, пояснили, что задолженность по заработной плате перед взыскателями погашается по мере поступления денежных средств, в полном объеме будет погашена в начале марта 2019 года. С Всероссийским обществом слепых, являющимся учредителем ответчика, согласовано, что в 2019 году будут предоставлены дополнительные денежные средства для погашения задолженности. С ИФНС России по г.Томску заключено мировое соглашение, которое исполняется ответчиком в рамках данного соглашения добровольно. Таким образом, ответчиком принимаются меры для погашения задолженности перед всеми взыскателями.

Третьи лица Абрамова О.К., Меньшенина С.Л., представитель третьего лица Томскстата Табачкова Н.Е., не возражали против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо ГУ - Томское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, о дате и времени рассмотрения дела было извещено надлежащим образом, представило ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя, а также пояснения, согласно которым вопрос об обращении взыскания на недвижимое имущество ответчика оставляет на усмотрение суда.

Третьи лица - судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОВИП Г.Е.А.., С.А.С. ИФНС России по г. Томску, Г.О.А. ,А.А.Ф. Г.В.А.., Д.А.К. Д.С.А.., И.Е.И. Ш.В.А. ., И.В.В.., М.Б.Ф.., Г.Ю.Ю.., К.А.П. К.А.С.., К.В.В.., К.Н.Н.., Т.Н.В. ., Ф.Н.А. ООО «ЧОП «Аргус-Томск», ГУ - УПФ РФ в г. Томск Томской области, в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Лишение лица имущества по решению суда может иметь место только в предусмотренных законом случаях.

В соответствии с п.1 и 2 ст.6 ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», п.2 и 3 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу п.1 ст.56 ГК РФ юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч.1 ст.12 Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ч.3 ст. 68 Федерального закона «О судебных приставах» мерой принудительного исполнения в числе прочих является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно п.1 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

При этом согласно ч.4 ст.35 Земельного кодекса РФ отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, производится вместе с земельным участком.

В п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в п.2 ст.235 ГК РФ. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (ст.237 ГК РФ).

В пункте 5 статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» закреплен общий принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, а часть 2 статьи 69, допускает обращение взыскания на имущество в размере долга.

Согласно ч.4 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 446 ГК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе, на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

На основании материалов дела, судом установлено, что решением Советского районного суда г. Томска от 02.04.2018 по делу №2-933/2018 удовлетворены исковые требования Душкиной Ю.В. о взыскании в ее пользу с ООО «Томское УПП» задолженности по заработной плате в размере 263 159, 37 руб., взыскании с ООО «Томское УПП» в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 5 831, 59 руб.

На основании указанного решения, вступившего в законную силу, был выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям в размере 263 159, 37 руб. в отношении должника ООО «Томское УПП», в пользу взыскателя Душкиной Ю.В., который был предъявлен к исполнению.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОВИП УФССП по Томской области от 14.06.2018 возбуждено исполнительное производство № в отношении ООО «Томское УПП», предмет исполнения: задолженность по заработной плате в размере 263 159, 37 руб. в пользу Душкиной Ю.В., должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник ООО «Томское УПП» требования исполнительного документа не исполнил, в связи, с чем 13.07.2018 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника на сумму 281 580, 53 руб., находящиеся в банке ПАО «Сбербанк».

Решением Советского районного суда г. Томска от 20.04.2018 по делу №2-1072/2018 удовлетворены исковые требования Жиндаевой Н.В. о взыскании в ее пользу с ООО «Томское УПП» задолженности по заработной плате в размере 138 030, 39 руб., денежной компенсации за нарушение установленного срока выплаты заработной платы в порядке ст.236 ТК РФ за период с 15.01.2017 по 05.03.2018 в размере 14 663, 42 руб., и с 06.03.2018 по день фактического расчета включительно, взыскании с ООО «Томское УПП» в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 4 253, 88 руб.

На основании указанного решения, вступившего в законную силу, выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям в размере 152 693, 81 руб. в отношении должника ООО «Томское УПП» в пользу взыскателя Жиндаевой Н.В., который был предъявлен к исполнению.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОВИП УФССП по Томской области от 22.06.2018 возбуждено исполнительное производство № в отношении ООО «Томское УПП», предмет исполнения: задолженность по заработной плате в размере 152 693, 81 руб. в пользу Жиндаевой Н.В., установлен должнику 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник не исполнил требования исполнительного документа, в связи, с чем 13.07.2018 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в размере 163 382, 38 руб., находящиеся в банке ПАО «Сбербанк».

В ходе осуществления исполнительных действий установлено, что должнику на праве собственности принадлежит нежилое строение кадастровый № по адресу: <адрес>; нежилое строение кадастровый № по адресу: <адрес> нежилое строение кадастровый № по адресу: <адрес> земельный участок кадастровый № по адресу: <адрес> площадь 762 кв.м., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №.

В обеспечение исполнения исполнительных документов судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОВИП УФССП по Томской области было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении указанных объектов недвижимого имущества от 20.07.2018.

В соответствии с ч.1 ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника производится судебным приставом-исполнителем после обращения на него взыскания. В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений ч.12 ст.87 и ч.6 ст.110 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Томское УПП ВОС» на праве собственности принадлежит земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации производственных строений, общая площадь 762 кв.м., адрес объекта: <адрес> кадастровый №. Из кадастрового паспорта на указанный земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что кадастровая стоимость составляет 949 307,22 руб.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Арбитражного суда Томской области №А67-4229/06 от 14.08.2006 ООО «Томское УПП ВОС» на праве собственности принадлежит нежилое строение, назначение: нежилое, 1-этажное, общая площадь 80,10 кв.м., адрес объекта: <адрес> кадастровый №. Из выписки № из Единого государственного реестра объектов капитального строительства следует, что инвентаризационная стоимость строения в ценах 2005 года составляет 386 839, 99 руб.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Арбитражного суда Томской области №А67-4229/06 от 14.08.2006 ООО «Томское УПП ВОС» на праве собственности принадлежит нежилое строение, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 55,30 кв.м., адрес объекта: <адрес> кадастровый №. Инвентаризационная стоимость данного строения в ценах 2005 года составляет 284 741, 67 руб., что подтверждается выпиской № из Единого государственного реестра объектов капитального строительства.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Арбитражного суда Томской области №А67-4229/06 от 14.08.2006 ООО «Томское УПП ВОС» на праве собственности принадлежит нежилое строение, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 250, 60 кв.м., адрес объекта: <адрес> кадастровый №. Инвентаризационная стоимость указанного строения в ценах 2005 года составляет 562 730, 79 руб., что подтверждается выпиской № из Единого государственного реестра объектов капитального строительства.

Согласно сводке по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ МОСП по ИОВИП исполнительное производство № и № были объединены в сводное исполнительное производство.

В соответствии со справкой по сводному исполнительному производству № в отношении ООО «Томское УПП» о взыскании задолженности в общей сумме 3 150 679, 50 руб. в пользу различных взыскателей, по состоянию на 08.11.2018 остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 2 682 859, 21 руб.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем произведен арест имущества принадлежащего ООО «Томское УПП». 29.05.2017 произведен арест следующего имущества: станок горизонтально-шлифованный 1шт., станок сверлильный 1 шт., установка для точечной сварки 1 шт. 31.10.2017 произведен следующего имущества: приспособление для зачистки 1 шт., линейная машина ШПДА 5 шт. Указанное имущество находится на реализации, денежные средства от реализации арестованного имущества не поступали.

Согласно ответу ГИБДД Томской области за должником зарегистрировано транспортное средство: ... ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; г/н №; VIN №. Транспортное средство реализовано в рамках исполнительного производства, денежные средства направлены в счет погашения задолженности по сводному исполнительному производству №

Как следует, из ответа судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОВИП УФССП России по Томской области Г.Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству№ составляет 143 090, 66 руб.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя Г.Е.А. по состоянию на 01.10.2018 остаток задолженности ООО «Томское УПП» по заработной плате перед Душкиной Ю.В. составляет 246 608, 92 руб.

К ответу ... от ДД.ММ.ГГГГ №, адресованного начальнику Департамента социальной защиты населения Томской области К.М.А. , по вопросу погашения задолженности по выплате заработной платы 21 работнику ООО «Томское УПП» прилагается таблица о порядке погашения данной задолженности и ее остатке по состоянию на 31.10.2018 согласно сверке со службой судебных приставов, из которой следует, что произведена выплата по исполнительному производству № в пользу Жиндаевой Н.В. в размере 28 403,98 руб., остаток задолженности составляет 119 104, 54 руб., произведена выплата по исполнительному производству № в пользу Душкиной Ю.В. в размере 48 952, 64 руб., остаток задолженности составляет 205 270,18 руб.

Из реестра удовлетворения требований взыскателей в отношении ООО «Томское УПП» по состоянию на 08.11.2018, представленного судебным приставом-исполнителем, следует, что остаток долга перед Жиндаевой Н.В. составляет 114 884, 54 руб., перед Душкиной Ю.В. остаток задолженности в размере 197 997, 27 руб.

В указанном реестре также значатся другие взыскатели, перед которыми у должника ООО «Томское УПП» имеется задолженность, то есть их права и обязанности могут быть затронуты принятым судом решением, ввиду чего определением суда от 08.11.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены взыскатели, а именно: Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Томской области, С.А.С., М.С.Л. , ГУ - Фонд социального страхования РФ (Томское региональное отделение), ИФНС России по г. Томску, А.О.К., Г.О.А. , А.А.Ф., Г.В.А., Д.А.К., Д.С.,А., И.Е.И. , Ш.В.А., И.В.В., М.Б.Ф., Г.Ю.Ю., К.А.П., К.А.С., К.В.В., К.Н.Н., Т.Н.В. , Ф.Н.А., ООО «ЧОП «Аргус-Томск», ГУ - УПФ РФ в г. Томск Томской области.

В материалы дела 22.11.2018 поступил отзыв на исковое заявление от третьего лица А.А.Ф., в соответствии с которым, на сегодняшний день ООО «Томское УПП» должно ей выплатить задолженность по заработной плате в размере 41 726, 69 руб., в период с 01.03.2017 до настоящего времени было выплачено 14 877, 94 руб. Полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку задолженность не выплачивается длительное время, также указала, что ответчик не ведет никакой деятельности, следовательно, иных средств для погашения задолженности по заработной плате, кроме как от реализации имущества нет.

В судебном заседании истец Душкина Ю.В. пояснила, что на сегодняшний день задолженность по выплате заработной платы составляет 159 116 руб., последний платеж был произведен 05.12.2018. Жиндаева Н.В. сообщила, что в настоящее время остаток задолженности по заработной плате составляет 93 000 руб., а также пеня до фактического исполнения решения суда.

Определением Арбитражного суда Томской области по делу №А67-2455/2018 от 05.09.2018 утверждено мировое соглашение между ООО «Томское УПП» и Межрайонной ИФНС России №7 по Томской области по порядку погашения задолженностей по налогам, страховым взносам и иным обязательным платежам.

Из письменных пояснений для подготовки к рассмотрению гражданского дела ГУ – Томское региональное отделение Фонда социального страхования РФ от 11.12.2018 следует, что согласно данного мирового соглашения за ООО «Томское УПП» была установлена недоимка по обязательным платежам, в том числе в отношении отделения Фонда по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев в сумме 12 313, 17 руб., по состоянию на 11.12.2018 согласно информации из отдела администрирования страховых взносов отделения Фонда, ООО «Томское УПП» погасило вышеуказанную недоимку. Отделение Фонда рассмотрение вопроса об обращении взыскания на недвижимое имущество ООО «Томское УПП» оставляет на усмотрение суда.

Таким образом, судом установлено, что до настоящего времени исполнительное производство в отношении ООО «Томское УПП» не окончено, при этом должник свои обязательства перед взыскателями Душкиной Ю.В., Жиндаевой Н.В. частично исполняет, хотя задолженность до настоящего времени не погашена в полном объеме.

Несмотря на частичное погашение задолженности по заработной плате в отношении взыскателей, истцы Душкина Ю.В., Жиндаева Н.В. обратились в суд с настоящим исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ. После принятия данного иска к производству суда, должником также производились частичные платежи в счет погашения задолженности по заработной плате, о чем свидетельствуют вышеизложенные материалы дела. Не отрицалось истцами в судебном заседании и третьими лицами, являющимися взыскателями по исполнительным производствам в отношении ответчика.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, изложенный в п.5 ст.4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» основан на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 12.07.2007 № 10-П, в пункте 2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание денежные суммы, направленные на погашение задолженности по заработной плате в пользу взыскателей, обращая внимание на то, что ответчик является должником в рамках исполнительного производства, требования исполнительного документа по которому ответчиком не исполняются надлежащим образом в течении незначительного периода времени, задолженность по которому в полном объеме ответчиком не погашена, однако представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о наличии у должника денежных средств для исполнения решения суда и погашения задолженности, в связи, с чем суд полагает обращение с данным иском об обращении взыскания на имущество должника преждевременным и необоснованным, заявленные требования являются несоразмерными имеющейся у ответчика перед истцами задолженности.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Душкиной Ю.В., Жиндаевой Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Томское учебно-производственное предприятие» об обращении взыскания на имущество должника оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                            Н.Ю. Лобанова