Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2209/2016 (2-15614/2015;) ~ М-14718/2015 от 23.12.2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи             Сакаль Е.С.

при секретаре                          Хмелевой Е.В.,

прокурора Ищенко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью "ответчик" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда;

у с т а н о в и л:

истец предъявил иск к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации в сумме 253 378 руб. 22 коп. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ работал охранником и ДД.ММ.ГГГГ был уволен по собственному желанию. При увольнении ответчиком, в нарушении статьи 140 Трудового кодекса РФ, не был произведен окончательный расчет, размер задолженности составляет сумму по цене иска.

Представитель ответчика извещен надлежаще.

Суд, изучив материалы, выслушав объяснения лица, участвующего в деле, приходит к следующему.

Статьей 140 Трудового кодекса РФ (далее ТК РФ) предусмотрено, что при прекращении трудового договора, выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работка.

По трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № с работодателем Обществом с ограниченной ответственностью "ответчик" истец (работник) выполнял трудовые функции охранника

ДД.ММ.ГГГГ истец был уволен по собственному желанию, приказ №. Из материалов рассматриваемого дела установлено и подтверждено, что при увольнении работодатель не выплатил истцу заработную плату, задолженность по заработной плате составляют сумму 253 378 руб. 22 коп.

Правильность расчета указанной суммы судом проверена (статья 67 Гражданского процессуального кодекса РФ). Следовательно, работодателем нарушен установленный срок (статья 140 ТК РФ) выплаты заработной платы истцу, поэтому в силу статьи 236 ТК РФ, работодатель обязан выплатить денежную компенсацию за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании компенсации морального вреда в разумных пределах в сумме 10 000 руб. подлежат удовлетворению.

Соответственно с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате помощи представителя (статья 100 ГПК РФ) в разумных пределах в сумме 10 000 руб.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд     Р Е Ш И Л:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ответчик" в пользу Попова В.А. задолженность по заработной плате, денежную компенсацию в сумме 253 378 руб. 22 коп., денежная компенсация в сумме 6 212 руб. 20 коп., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., расходы по оплате помощи представителя в сумме 10 000 руб., а всего общую сумму 279 590 руб. 42 коп.;

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ответчик" государственную пошлину в сумме 5 995 руб. 90 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Московского областного суда через Одинцовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: