Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-322/2021 ~ М-301/2021 от 07.09.2021

№ 2-322/2021

                        Р Е Ш Е Н И Е

                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         город Новохоперск                                                       25 октября 2021 года

    Новохоперский районный суд Воронежской области в составе судьи Пушиной Л.Н. при секретаре Кулешовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда

гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Заздравных Елене Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

    у с т а н о в и л:

    ПАО «Совкомбанк» (далее - истец, Банк) обратилось в суд с иском к Заздравных Е.А. (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору № 1949066954 от 27.11.2018 г. в сумме 52 923,98 руб., в том числе просроченной ссуды в сумме 49 837,93 руб., неустойки на просроченную ссуду в размере 93,69 руб., иные комиссии в размере 2 992,36 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 787,72 руб.

В обосновании требований истец ссылается, что между сторонами в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № 1949066954 от 27.11.2018г. (далее - Договор), с открытием банковского счета, выпуском и выдачей кредитной карты с предоставлением кредита в размере 50 000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев.

Ответчик в период пользования заемными денежными средствами, начиная с августа 2020г. допускала просрочки платежей, что привело к образованию задолженности.

Истец направил ответчику требование о возврате задолженности по кредитному договору. Ответчиком данное требование не выполнено.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору истец обратился в суд с настоящими требованиями и просил взыскать задолженность в сумме 52 923,98 руб., в том числе просроченную ссуду в сумме 49 837,93 руб., неустойку на просроченную ссуду в размере 93,69 руб., иные комиссии в размере 2 992,36 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 787,72 руб.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, о чем представил заявление.

Ответчик в судебном заседании не присутствовала, о рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

     С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки суд руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п.1, п.2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договор, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

На основании ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между сторонами в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № 1949066954 от 27.11.2018 г., согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 50 00 руб. сроком на 120 месяцев под 0 % годовых с открытием счета №.

Размер ежемесячного платежа и срок определены в соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Пунктом 4.1.2. Общих условий договора потребительского кредита заемщик обязан выплачивать Банку проценты за пользование кредитом.

Пунктом 6.1 Общих условий договора потребительского кредита за нарушение срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени.

В силу п.12 Индивидуальных условий при нарушении исполнения условий Договора предусмотрена уплата неустойки.

Срок действия договора определён моментом полного выполнения обязательств заемщиком перед Банком, включая обязательства по уплате штрафных санкций (п. 9.1. Общих условий договора потребительского кредита).

    Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении уплаты сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течении 180 календарных дней.

Заемщик Заздравных Е.А. личной подписью выразила свое согласие с Условиями и Тарифами Банка, а в дальнейшем получила и активировала карту.

Как видно из представленных материалов, выписки из лицевого счета, заемщик Заздравных Е.А. воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

Со счета ответчика также производилось списание денежных средств в погашение задолженности по основному долгу, процентов по кредиту и других платежей.

Просроченная задолженность по основному долгу возникла 12.08.2020г. и по состоянию на 18.08.2021г. составила согласно представленному расчету 52 923,98 руб., в том числе просроченная ссуда в сумме 49 837,93 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 93,69 руб., иные комиссии в размере 2 992,36 руб.

31.07.2021г. Банком ответчику направлено уведомление о досрочном возврате задолженности в 30 дневный срок.

Ответчиком данное требование не исполнено.

Таким образом, Банком кредитные обязательства перед ответчиком выполнены в полном объеме, ответчиком же допущено нарушение условий возврата заемных средств, что привело к образованию задолженности, которая до настоящего времени не погашена.

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № 1949066954 от 27.11.2018 г., общими условиями договора потребительского кредита, выпиской по счету, расчетом задолженности, уведомлением о полном досрочном погашении задолженности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать просроченную ссуду в сумме 49 837,93 руб., неустойку на просроченную ссуду в сумме 93,69 руб., иные комиссии в сумме 2 992,36 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с платежным поручением № 173 от 27.08.2021г. истец оплатил государственную пошлину в размере 1 787,72 руб. за подачу искового заявления в суд, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

      Р е ш и л:

      Исковые требования удовлетворить.

      Взыскать с Заздравных Елены Алексеевны ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» ОГРН 1144400000425 задолженность по кредитному договору № 1949066954 от 27.11.2018г., в том числе,

    - просроченную ссуду в сумме 49 837,93 руб.,

    - неустойку на просроченную ссуду в размере 93,69 руб.,

    - иные комиссии в сумме 2 992,36 руб., а всего 52 923,98 руб.

      Взыскать с Заздравных Елены Алексеевны в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 1 787,72 руб.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

       Судья                                                                     Л.Н. Пушина

Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 28.10.2021г.