Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-596/2017 от 25.03.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

г. Тюмень 25 марта 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области ФИО5., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-596/2017 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего: <адрес>, работающего оператором <данные изъяты>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

    24 марта 2017 года в 14 часов 35 минут инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 по <адрес> в <адрес> был остановлен автомобиль КРАЙСЛЕР 300С государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, на котором установлены передние боковые стекла, покрытые цветной прозрачной пленкой, ограничивающей обзорность с места водителя. Требование сотрудников полиции об устранении причин и условий, препятствующих эксплуатации транспортного средства от 28.02.2017 года, гражданин ФИО1 не выполнил.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, указав, что требование не выполнил в связи с тем, что считал его недействительным после 04. 3. 2017 года.

Суд, заслушав участника процесса, изучив материалы дела, считает, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

Протоколом <адрес> от 24.03.2017г.;

Требованием от ДД.ММ.ГГГГ;

Требованием от 28.02.2017г.;

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ;

Объяснениями ФИО4

- списком нарушений;

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вину в совершении нарушения ФИО1 не оспаривает.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Совершенное правонарушение связано с невыполнением законного требования сотрудника полиции в связи с нарушением Правил дорожного движения.

С учетом всех обстоятельств дела, личности лица, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 29. 9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток

Срок наказания исчислять с 17. 10 часов 24.03.2017 года.

В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

ФИО1 разъяснить, что согласно ст. 20.25 ч. 2 КоАП РФ самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья ФИО6