Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-883/2015 ~ М-822/2015 от 22.07.2015

    к делу №2-883/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Славянск-на-Кубани     01 сентября 2015 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Щербакова Я.В.,

при секретаре судебного заседания Благодаревой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» к Нестерову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «БИНБАНК кредитные карты», в лице представителя по доверенности Морозовой М.Н., обратилось в Славянский районный суд Краснодарского края с иском к Нестерову В.М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору <номер> от 25.01.2010 года в размере 121 577,97 рублей, а также уплаченной по делу государственной пошлины в размере 3 631,55 рубля, указав в обоснование своих требований, что 25 января 2010 года в соответствии с договором <номер> ответчик получил от истца кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями указанного договора установлено, что кредитный договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов. Согласно условий кредитного договора, должник обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 121 577,97 рублей: задолженность по кредиту в размере 62 302,01 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 40 105,58 рублей, комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа – 11 000 рублей, штраф (фиксированная часть) – 2500 рублей, штраф (проценты от суммы задолженности) – 5 670,38 рублей.

Представитель ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» по доверенности Морозова М.Н. в судебное заседание не явилась, представив в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о дне, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает иск ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно анкете-заявлению от 25.01.2010 года ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» предоставлен Нестерову В.М. кредит с использованием платежной карты «Уничерсальная» 30 дней льготного периода по договору <номер> от 25.01.2010 года: лимит кредитования – 40 000 рублей, валюта – рубль; базовая процентная ставка на остаток задолженности – 3% в месяц на остаток задолженности.

Судом установлено, что расчет задолженности по указанному выше договору, представленный истцом, согласно которого задолженность Нестерова В.М. по кредиту составляет 121 577,97 рублей, из которых задолженность по кредиту составляет 62 302,01 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитом – 40 105,58 рублей, комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа – 11 000 рублей, штраф (фиксированная часть) – 2 500 рублей, штраф (проценты от суммы задолженности) – 5 670,38 рублей, произведен верно.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с Нестерова В.М. в пользу ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» сумму уплаченной по делу государственной пошлины в размере 3 631,55 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 121 577 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 97 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 631 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 55 ░░░░░░.

     ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -

«░░░░░░░░░░░»

░.░. ░░░░░░░░ ______________

«___» ____________ 2015 ░░░░