Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2258/2014 от 05.12.2014

<данные изъяты> Дело № 2-2258/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск                      «26» декабря 2014 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Кочновой И.С.,

при секретаре судебного заседания Петаевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ОАО <данные изъяты> к Суворова О.А. о взыскании задолженности за услуги связи,

У с т а н о в и л:

Истец ОАО <данные изъяты> обратился в Волоколамский городской суд Московской области к Суворова О.А.о взыскании задолженности за услуги связи, мотивируя свои требования тем, между оператором ОАО <данные изъяты> и Суворова О.А. был заключен договор о предоставлении услуг связи № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года. Во исполнение условий договора истец оказал услуги связи, выставил следующие счета: № счета <данные изъяты> расчетный период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, сумма к оплате <данные изъяты> руб., № счета <данные изъяты>, расчетный период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, сумма к оплате <данные изъяты>., руб., № счета <данные изъяты>, расчетный период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, сумма к оплате <данные изъяты> руб. с учетом суммы платежей в расчетном периоде <данные изъяты> рублей. Обязанности по оплате предоставленных услуг не исполнены ответчиком в установленный срок. Общая задолженность составила <данные изъяты>.. Истец просит взыскать с Суворова О.А. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..

Представитель истца ОАО <данные изъяты> судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, настаивал на удовлетворении иска.

Представитель ответчицы Суворова О.А., назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ, адвокат Волоколамского филиала МОКА Шалаев П.В. в судебном заседании исковые требования не признал, однако считает, что у истца имеется право на предъявление этого иска к ответчику при предоставлении доказательств наличия долга ответчика перед истцом.

Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, при этом ст. 309 ГК РФ, предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. По правилам ст. 15 ч. 1 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии со ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Положения ч. 1,2 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003 года № 126-ФЗ О связи» оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что между оператором ОАО <данные изъяты> и Суворова О.А. был заключен договор о предоставлении услуг связи № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Во исполнение условий договора истец оказал услуги связи, выставил следующие счета № счета <данные изъяты> № счета <данные изъяты> № счета <данные изъяты>). Ответчик не оплатил выставленные счета в связи, с чем за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей. Обязанности по оплате предоставленных услуг не исполнены ответчиком в установленный срок. Общая задолженность составила <данные изъяты> рублей. В настоящее время ответчик свои обязательства по оплате предоставления услуг связи не исполняет, задолженность по денежным средствам не выплачивает.

Факт задолженности подтверждается договором о предоставлении услуг связи № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> расчетом задолженности <данные изъяты> выписками по счетам. Представленный истцом расчет задолженности обоснован, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей по настоящему гражданскому делу, подлежат взысканию в пользу истца <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Суворова О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты> юридический адрес: <адрес>, в счет погашения образовавшейся задолженности по договору о предоставлении услуг связи № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским Московского областного суда через Волоколамский городской суд Московской области в течение месяца.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>