Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-12/2022 (2-1-522/2021;) ~ М-1-472/2021 от 03.12.2021

Дело № 2-1-12/2022

УИД 73RS0011-01-2021-001334-74

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Майна 26 января 2022 года

Майнский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Сизовой Н.В., при секретаре Воржецовой Л.А.,

с участием ответчика Куликова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области к Куликову Михаилу Александровичу об обращении взыскания на объект недвижимости,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области (далее по тексту УФССП России по Ульяновской области) обратилось в суд с иском к Куликову М.А. об обращении взыскания на объект недвижимости.

В обоснование заявления указано, что в ОСП № 1 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области на исполнении находится сводное исполнительное производство *** в отношении должника Куликова Михаила Александровича, возбужденное 8 декабря 2020 года на общую сумму задолженности 1 201 513 рублей 01 копейка.

В рамках сводного исполнительного производства 25 ноября 2020 года наложен арест на имущество должника: автомобиль ***. Данное имущество реализовано, денежные средства от реализации имущества в размере 83 642 рубля 88 копеек распределены по сводному исполнительному производству. Остаток задолженности составил 1 103 592 рубля 58 копеек, исполнительский сбор в размере 99 408 рублей 26 копеек.

В рамках исполнительного производства установлено, что должнику принадлежит на праве собственности:

земельный участок площадью 988 175 кв.м., с кадастровым номером ***

Запрета на обращение взыскания на земельный участок должника не установлено.

Ссылаясь на ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, в целях исполнения решения суда, судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на земельный участок площадью 988 175 кв.м., с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: *** ***, принадлежащий Куликову М.А. на праве собственности.

Представитель УФССП России по Ульяновской области – ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП № 1 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области Шишова Е.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Куликов М.А. в судебном заседании исковые требования об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***, ***, признал. Суду пояснил, что является должником по сводному исполнительному производству о взыскании с него задолженности по налогам и сборам на сумму более 1 000 000 рублей. Погасить данную задолженность не имеет возможности. Согласен на обращение взыскания на данный земельный участок и реализации его с торгов с целью погашения задолженности по исполнительному производству. Данный земельный участок относится к категории земель сельскохозяйственного назначения, в аренде не находится. Считает, что кадастровая стоимость земельного участка не соответствует рыночной, является завышенной.

Представители третьих лиц ИФНС по Засвияжскому району г. Ульяновска, Межрайонная ИФНС № 4 по Ульяновской области, Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям МО «Барышский район» Ульяновской области, МУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям МО «Ульяновский район», ООО «Центр экспертизы и оценки», Ульяновская таможня, Управление имущественных отношений, экономики и развития конкуренции Администрации г. Ульяновска, филиал «Ульяновский» ПАО «Т Плюс», филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не известили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

         Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

     Суд определил рассмотреть дело по существу при данной явке.

     Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из материалов дела, в ОСП № 1 по Засвияжскому району г. Ульяновска находится сводное исполнительное производство ***, возбужденное 8 декабря 2020 года в отношении должника Куликова М.А. о взыскании задолженности на общую сумму 1 176 739 рублей 01 копейка.

По сведениям судебного пристава-исполнителя в настоящее время остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 1 103 592 рубля 58 копеек, исполнительский сбор – 99 408 рублей 26 копеек.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 25 декабря 2021 года Куликову М.А. на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 988 175 кв.м., кадастровая стоимость 5 237 327 рублей 50 копеек, с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***, *** категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства.

В отношении земельного участка имеется ограничение прав в виде запрещения регистрации на основании постановления ОСП № 1 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области.

В силу положений ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Федеральный закон от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», предусматривающий общие условия оборота земель сельскохозяйственного назначения, запрета на обращение взыскания по долгам собственника данных земельных участков не содержит, особенности обращения взыскания на земельные участки данной категории не устанавливает.

В приведенной связи при обращении взыскания на земельные участки сельскохозяйственного назначения подлежит применению общий порядок, установленный Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 постановления от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Принимая во внимание, что Куликов М.А. является должником по сводному исполнительному производству ***, возбужденное 8 декабря 2020 года, задолженность до настоящего времени не погашена и составляет 1 103 592 рубля 58 копеек, денежных средств для погашения задолженности ответчик не имеет, а в его собственности находится земельный участок, в отношении которого отсутствуют запреты на обращение взыскания, учитывая, что действующее законодательство допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Ответчик Куликов М.А. требование УФССП России по Ульяновской области об обращении взыскания на принадлежащий ему земельный участок с кадастровым номером *** не оспаривает и признает, несоразмерности стоимости земельного участка и суммы задолженности по исполнительному производству не усматривает.

Последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области к Куликову Михаилу Александровичу об обращении взыскания на объект недвижимости удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 988 175 кв.м., с кадастровым номером *** расположенный по адресу: ***, ***, принадлежащий Куликову Михаилу Александровичу, для погашения задолженности по исполнительному производству ***-СД, возбужденному 8 декабря 2020 года.

Взыскать с Куликова Михаила Александровича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца через Майнский районный суд Ульяновской области.

Судья Н.В. Сизова