Решение по делу № 2-643/2018 ~ М-471/2018 от 05.03.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 апреля 2018 года                                                                       город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Демидовой Г.Г., при секретаре судебного заседания Морозовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-643/2018 по иску ПАО КБ «Восточный» к Ермолову Денису Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истцом указано, что 22.03.2014 с ответчиком заключен кредитный договор № 14/5927/00000/400525, во исполнение которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 499 965 рублей на срок 51 месяц, с установленной процентной ставкой за пользование кредитом в размере 27 % годовых. Возврат основного долга и уплата процентов должны были производиться ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, ежемесячные платежи не вносятся, в результате чего по состоянию на 31.01.2018 образовалась задолженность в размере 813 732,40 рубля, в том числе основной долг – 428 415,78 рублей, проценты за пользование кредитом – 321 316,62 рублей, неустойка – 64 000 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 813 732,40 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 337,32 рублей, а также взыскать проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 27 % годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 813 732,40 рубля, начиная с 31.01.2018 по дату вступления в силу решения суда.

Представитель истца Вавилина Е.В., действующая на основании доверенности (л.д. 7), в судебное заседание не явилась, в заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 37).

Ответчик Ермолов Д.Г. в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о времени и месте слушания дела, что подтверждается его подписью в почтовом уведомлении (л.д. 40), об отложении разбирательства не просил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Принимая во внимание, что представитель истца согласна на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п.1 ст. 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно статье 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства).

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 22 марта 2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» (сокращенное фирменное наименование банка ПАО КБ «Восточный» (л.д. 27-28)) и Ермоловым Денисом Геннадьевичем на основании заявления-оферты заключен кредитный договор № 14/5927/00000/400525, во исполнение которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 499 965 рублей, на срок 48 месяцев, с установленной процентной ставкой за пользование кредитом в размере 27 % годовых. Возврат основного долга и уплата процентов должны были производиться ежемесячными платежами в размере 17 158 рублей в соответствии с графиком платежей (л.д. 8-9, 13-14).

Денежные средства получены ответчиком в полном объеме, что подтверждается представленными суду документами, в том числе выпиской из лицевого счета (л.д. 15-20) и ответчиком не оспаривается.

В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, допускал просрочки внесения ежемесячного платежа.

Согласно условиям предоставления кредита, указанным в заявлении клиента о заключении договора кредитования, предусмотрена уплата заемщиком неустойки и штрафа за нарушение сроков очередного погашения кредитной задолженности при сумме кредита от 200 001 до 500 000 рублей, в том числе за факт образования просроченной задолженности три раза и более в размере 2 000 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 31.01.2018 общая задолженность ответчика перед банком составляет 813 732,40 рубля, в том числе: основной долг – 428 415,78 рублей, проценты за пользование кредитом – 321 316,62 рублей, неустойка – 64 000 рублей.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме либо в большем размере, чем указано в исковом заявлении, ответчиком суду не представлено, мотивированных возражений относительно расчета задолженности также не заявлено, что с учетом представленных документов свидетельствует о наличии правовых оснований для досрочного взыскания задолженности по договору кредитования в полном объеме.

Таким образом, с Ермолова Дениса Геннадьевича в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 14/5927/00000/400525 от 22.03.2014 в размере 813 732,40 рубля, в том числе: основной долг – 428 415,78 рублей, проценты за пользование кредитом – 321 316,62 рублей, неустойка – 64 000 рублей.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, с Ермолова Дениса Геннадьевича в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежат взысканию проценты в установленном договором размере, начисляемые по ставке 27 % годовых, на остаток задолженности по кредиту в размере 813 732,40 рубля, начиная с 31.01.2018 по дату вступления в силу решения суда.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 11 337,32 рублей, рассчитанная в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса РФ, оплата которой подтверждается платежным поручением № 11745 от 14.02.2018 (л.д. 6).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ермолова Дениса Геннадьевича в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № 14/5927/00000/400525 от 22.03.2014 в размере 813 732,40 рубля, проценты, начисляемые по ставке 27 % годовых, на остаток задолженности по кредиту в размере 813 732,40 рубля, начиная с 31.01.2018 по дату вступления в силу решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 337,32 рублей.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                              Г.Г. Демидова