Решение по делу № 2-661/2015 (2-7078/2014;) ~ М-6848/2014 от 12.12.2014

2-661/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.01.2015 г.         г. Уфа

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Романовой Ю.Б.,

с участием представителя истца ОАО АКБ «Башкомснаббанк» Авзалова О.М,, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

при секретаре Жилкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) к Фаткуллин Р.Ф., Хасанов Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Башкомснаббанк» обратился в суд с иском Фаткуллин Р.Ф., Хасанов Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец мотивировал свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк» и Фаткуллин Р.Ф. был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в размере 110000,00 руб. (п. 2.2 кредитного договора) сроком до ДД.ММ.ГГГГ (п. 5.2.3 кредитного договора) под 26 % годовых (п. 5.1.1 кредитного договора), а Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору является: - договор поручительства №, заключенный с Хасанов Д.М.

Однако Заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей определенного кредитным договором, очередные платежи производит не регулярно и яе в полном объеме.

Ответчик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается. Досудебное предупреждение, отправленное в его адрес, осталось без внимания.

Согласно п. 8.5 кредитного договора Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств по договору.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 138 543,85 руб., в том числе:    51 436,12 руб. - неустойка, 5403,85 руб. - просроченные проценты, 62 942,05 руб. - просроченная ссудная задолженность, 18 761,83 руб. - остаток ссудной задолженности.

На судебное заседание ответчики Фаткуллин Р.Ф. и Хасанов Д.М. не явились, о дате и времени рассмотрения судебного заседания извещены надлежащим образом. Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

Представитель истца Авзалова О.М, исковые требования поддержала в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк» и Фаткуллин Р.Ф. был заключен кредитный договор № 2995/КЭШ 1-СВ. Согласно условиям кредитного договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в размере 110000,00 руб. (п. 2.2 кредитного договора) сроком до ДД.ММ.ГГГГ (п. 5.2.3 кредитного договора) под 26 % годовых (п. 5.1.1 кредитного договора), а Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору является: - договор поручительства №, заключенный с Хасанов Д.М.

Однако Заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей определенного кредитным договором, очередные платежи производит не регулярно и не в полном объеме.

Ответчик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается. Досудебное предупреждение, отправленное в его адрес, осталось без внимания.

Согласно п. 8.5 кредитного договора Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств по договору.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 138 543,85 руб., в том числе:    51 436,12 руб. - неустойка, 5403,85 руб. - просроченные проценты, 62 942,05 руб. - просроченная ссудная задолженность, 18 761,83 руб. - остаток ссудной задолженности.

Расчет судом проверен и признан верным. Ответчиком расчет не оспорен, иного расчета представлено не было.

На основании ст. ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным снизить размер неустойки до 2 000 руб. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 2 000 руб.

Согласно ст.819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим и в установленный таким обязательством срок.

Ч.2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Следовательно, требование Банка о взыскании с Фаткуллин Р.Ф. и Хасанов Д.М. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» суммы задолженности по кредитному договору является правомерной.

Руководствуясь вышеназванными нормами материального права, на основании установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию солидарно с ответчиков в размере 2 873,22 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать с солидарно с ответчиков Фаткуллин Р.Ф. и Хасанов Д.М. в пользу Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме 89 107,73 руб., в том числе 2 000 руб. - неустойка, 5403,85 руб. - просроченные проценты, 62 942,05 руб. - просроченная ссудная задолженность, 18 761,83 руб. - остаток ссудной задолженности.

Взыскать с солидарно с ответчиков Фаткуллин Р.Ф. и Хасанов Д.М. в пользу Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 873,22 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Уфы в течение месяца.

Судья      Ю.Б. Романова