Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5478/2015 ~ М-5828/2015 от 10.09.2015

Дело №2-5478/6-2015 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2015 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска

в составе:

председательствующего судьи Нечаевой О.Н.,

при секретаре Деменковой М.О.,

с участием:

истца Холодова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Хариной <данные изъяты> к Щербинину <данные изъяты> о взыскании долга

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Хариной <данные изъяты> к Щербинину <данные изъяты> о взыскании долга,

Харина А.В. обратилась в Ленинский суд с иском к к Щербинину <данные изъяты> о взыскании долга.

В предварительное судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, не возражавшего провести предварительное судебное заседание в отсутствие ответчика, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствии ответчика.

В предварительном судебном заседании на основании материалов дела, в частности справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что местом жительства ответчика является адрес: <адрес>.

Ст. 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.,

Соглашения об изменения подсудности дел, связанных с взысканием задолженности по договору займа, стороны до принятия судом дела к производству, не предусмотрели.

Оснований для изменения общей подсудности, исходя из характера спора, из искового заявления не усматривается и по делу не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку в Российской Федерации право каждого гражданина на разбирательство дела в компетентном суде является одной из конституционных гарантий защиты его прав и свобод от возможных посягательств, то полное, однозначное и недвусмысленное определение законодателем правил подведомственности и подсудности судебных споров выступает необходимым условием реализации такой гарантии.

Истец возражала против передачи дела по подсудности, не отрицая, что ей известно о том, что ответчик зарегистрирован в <адрес>, однако он живет в <адрес>, так как она его несколько раз видела выходящим из <адрес>, указать на каком основании он там проживает, не может, подача иска в Ленинский районный суд <адрес> вызвана тем, что в <адрес> ей сложно добираться.

Оценив доводы истца о фактическом проживании ответчика в <адрес>, суд при условии отсутствия доказательств такого проживания (договора найма, правоустанавливающих документов и т.п.), находит их несостоятельными, учитывая при этом следующее.

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором ’ гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (ч. 3 ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Статьей 3 Закона РФ предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании ст. 6 Закона РФ гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

По смыслу указанных положений место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства, поэтому в целях определения подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства.. Предъявление иска по фактическому месту жительства ответчика нормами Гражданского процессуального кодекса РФ не предусмотрено.

Установив в судебном заседании, что иск Хариной <данные изъяты> к Щербинину <данные изъяты> о взыскании долга, был подан в суд не по месту жительства ответчика, на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, в соответствии с которым суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела данным судом выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, данное гражданское дело, как принятое к производству Ленинского районного суда <адрес> с нарушением правил территориальной подсудности, подлежит передаче на рассмотрение в Мантуровский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 33,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>